Дело № 2-130/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года
Суд Ленинского района г. Омска
в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Груманцевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова Е.Ю. к Лабунскому А.И. о взыскании долга по договору займа,
установил :
Поздняков Е.Ю. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 01.10.2008 года между ним и ответчиком, посредством оформления расписки, заключен договор займа на сумму 300000 рублей. При этом, ответчик обязался возвратить сумму займа в течение шести месяцев частями, платежами по 50000 рублей. Таким образом, 10.03.2010 года сумма займа должна быть возвращена. 03.11.2010 года он направил Лабунскому А.И. письменную претензию, с требованием о возврате суммы долга. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36120 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6561 рубль 20 копеек.
Истец Поздняков Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с выездом за пределы города Омска (л.д.75). В судебном заседании 14.01.2011 года исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в апреле 2008 года он передал ответчику Лабунскому А.И. денежные средства в размере 850000 рублей, 350000 рублей из которых, были направлены ответчиком по его просьбе, отцу истца в США для покупки автомобиля «М.». Приобретенный автомобиль, впоследствии, должен был быть оформлен на ответчика. Оставшуюся сумму 500000 рублей ответчик должен был возвратить в течение 10 дней, по устной договоренности. В дальнейшем, ответчик заявил о краже денег из квартиры, но обещал возвратить их. В течение июня 2010 года отец Лабунского А.И. перевел ему денежные средства в размере 200000 рублей. Оставшиеся 300000 рублей не возвращены до настоящего времени, ответчик уклонялся от встреч. В октябре 2008 года Лабунский А.И. пояснил, что уезжал на Север работать, предложил решить вопрос об оставшейся части долга. 01.10.2008 года Лабунский А.И. выдал расписку о том, что обязуется возвратить ему деньги в течение 6 месяцев. Расписка была написана в присутствии свидетелей со стороны ответчика. Денежные средства в день составления расписки он ответчику не передавал, поскольку они были переданы ранее. Впоследствии, ответчик уклонялся от возврата денежных средств. Один раз ответчик возвратил ему 40000 рублей в счет погашения процентов за пользование займом, но расписка у него не сохранилась. Также пояснил, что иных расписок, договоров, соглашений, кроме расписки от 01.10.2008 года, между ним и Лабунским А.И. не заключалось.
Ответчик Лабунский А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Недовба Л.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что договор займа между Поздняковым Е.Ю. и Лабунским А.И. фактически не заключался. Представленная в материалы дела расписка не может служить подтверждением заключения договора займа, поскольку из нее невозможно установить дату передачи денежных средств, а также, кому они переданы. Указано только о том, что нужно отдать 300000 рублей Позднякову Е.Ю. Денежные средства 01.10.2008 года Поздняковым Е.Ю. Лабунскому А.И. не передавались, о чем пояснял и истец. Считает, что поскольку договор займа между сторонами не заключался, не имеется оснований для его удовлетворения.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ).
Из смысла ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщикобязан возвратитьзаимодавцу полученную сумму займа в сроки ив порядке, которые предусмотреныдоговором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из расписки от 01.10.2008 года (л.д.5) Лабунский А.И. обязуется вернуть долг в сумме 300000 рублей в течение 6 месяцев по 50000 рублей 10 числа каждого месяца, начиная с текущего месяца Позднякову Е.Ю.
Представитель ответчика Лабунского А.И. в судебном заседании заявила о том, что договор займа между сторонами не заключался, денежные средства 01.10.2008 года Поздняковым Е.Ю. Лабунскому А.И. не передавались.
В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
В судебном заседании установлено, не оспаривалось истцом Поздняковым Е.Ю., а также следует из буквального значения содержащихся в расписке от 01.10.2008 года слов и выражений, что ответчик Лабунский Е.Ю. 01.10.2008 года не получал от Позднякова Е.Ю. денежные средства в размере 300000 рублей. Таким образом, истцом Поздняковым Е.Ю., в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих передачу денежных средств в размере 300000 рублей по договору займа от 01.10.2008 года ответчику Лабунскому А.И., а соответственно, не доказано и заключение договора займа.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать договор от 01.10.2008 года незаключенным.
В ходе рассмотрения дела истец Поздняков Е.Ю. ссылался также на тот факт, что денежные средства в размере 300000 рублей ответчик должен был ему передать в счет возврата фактически переданных ему ранее денежных средств, в том числе, для приобретения автомобиля.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно п. 1 ст. 162 несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Применительно к вышеуказанным положениям закона, суд считает, что истцом Поздняковым Е.Ю. не представлено доказательств, подтверждающих наличие гражданско-правовых договоров (исходя из обязательности соблюдения простой письменной формы сделки при ее цене в 300000 рублей). В судебном заседании Поздняков Е.Ю. пояснял о том, что кроме представленной в материалы дела расписки Лабунского А.И. от 01.10.2008 года, каких-либо иных письменных соглашений, либо договоров, подтверждающих обязанность Лабунского А.И. возвратить ему денежные средства, ими не составлялось. С ответчиком у них была устная договоренность о том, что она отдаст ему денежные средства в размере 300000 рублей. При таких обстоятельствах, представленные истцом копии документов на автомобиль «Мазда-Трибьют», не могут повлиять на выводы суда.
Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что между сторонами отсутствуют какие-либо гражданско-правовые отношения, в силу которых, ответчик Лабунский А.И. обязан возвратить Позднякову Е.Ю. денежные средства в размере 300000 рублей. На основании изложенного, суд считает, что Позднякову Е.Ю. надлежит отказать в удовлетворении иска к Лабунскому А.И. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Позднякову Е.Ю. в иске к Лабунскому А.И. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней.
Судья Е.В. Кондратенко