Дело №2-327/2011г. по иску ОАО СК `Ростра` к Халусовой Ю.А. о взыскании суммы в порядке регресса.

Дело № 2-327/11 г.

25 января 2011 года

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Груманцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Ростра» в лице филиала ОАО СК «Ростра» в городе Омске к Халусовой Ю.А. о взыскании суммы в порядке регресса,

установил :

ОАО СК «Ростра» в лице филиала ОАО СК «Ростра» в городе Омске обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 19.11.2009 года между Ц.С.В. и ОАО СК «Ростра» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ №), по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №. 20 июня 2010 года произошло ДТП, выразившееся в столкновении автомобиля марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №, под управлением Халусовой Ю.А. с автомобилями марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак №, принадлежащим К.Г.В. и ВАЗ - 21102 государственный регистрационный знак №, принадлежащим К.Х.К. Причиной ДТП явилось нарушение Халусовой Ю.А. п.п. 8.5 ПДД; ч. 1. ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается административным материалом из органов ГИБДД. В результате ДТП автомобилям марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак № и ВАЗ - 21102 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобилей, согласно отчетам об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС № и № от 30.06.2010, составила 63999 рублей 11 копеек. Кроме того, потерпевшие понесли дополнительные расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 2400 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 273 рубля 25 копеек, всего ущерб по данному ДТП составил 66672 рубля 36 копеек. Актами о страховом случае № и № от 28.09.2010 года ДТП признано страховым случаем и принято решение о выплате потерпевшим К.Г.В. страхового возмещения в размере 13571 рубль 25 копеек, К.Х.К. в размере 53101 рубль 11 копеек. Просят взыскать с Халусовой Ю.А. в пользу ОАО СК «Ростра» в порядке регресса сумму возмещенного вреда в размере 66672 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2200 рублей 17 копеек.

Представитель истца Лутикова Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования. Просит взыскать с ответчика 61672 рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2200 рублей 17 копеек. Основания, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Пояснила, что Халусовой Ю.А. внесена сумма в размере 5000 рублей.

Ответчик Халусова Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что уже выплатила страховой компании 5000 рублей. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из страхового полиса ВВВ № усматривается, что 19 ноября 2009 года между Ц.С.В. и ОАО СК «Ростра» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №, на срок по 18 ноября 2010 года (л.д.6).

В период действия договора, 20 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в соответствии с протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.11), виновным в столкновении была признана ответчик Халусова Ю.А. Истец признал данный случай страховым и на основании актов технического осмотра повреждённых транспортных средств, отчётов (л.д.14-17), произвёл страховые выплаты К.Г.В. в размере 13571 рубль 25 копеек, К.Х.К. в размере 53101 рубль 11 копеек (л.д.18,22-23).

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании ответчик Халусова Ю.А. исковые требования признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд вправе не принять признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

До принятия судом признания ответчиком иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и взыскать с Халусовой Ю.А. в пользу ОАО СК «Ростра» в лице филиала ОАО СК «Ростра» в городе Омске сумму возмещенного вреда в порядке регресса в размере 61672 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2200 рублей 17 копеек, всего 63872 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Халусовой Ю.А. в пользу ОАО СК «Ростра» в лице филиала ОАО СК «Ростра» в городе Омске сумму возмещенного вреда в порядке регресса в размере 61672 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2200 рублей 17 копеек, всего 68872 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья Е.В. Кондратенко