2-88/11 по иску Калининой М.С. к Администрации г.Омска



....ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Омск 20 января 2011 г.

Суд Ленинского района г. Омска

в составе председательствующего судьи

Белоусова В.Б.

при секретаре судебного заседания

Василенко Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску Калининой МС к Администрации г.Омска и ГУЗР Омской области о признании права собственности на 1/2 жилого дома и постоянного бессрочного пользования земельным участком.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г.Омска и ГУЗР Омской области о признании права собственности на 1/2 жилого дома и постоянного бессрочного пользования земельным участком. Впоследствии иск уточнил и просил признать право собственности на 1/2 жилого дома и установить факт принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коваль В.В.отказался от требования об установлении факта принятия наследства. Судом принят отказ от части требований и вынесено определение суда.

Согласно иску ... умерла её мать ЕМЕ. До момента своей смерти она проживала в построенном ..., литера «А» ... вместе с нею. Данный дом был куплен её матерью в 1940 году. ... право собственности на этот дом был зарегистрировано в Городском отделе Коммунального хозяйства Омского городского Совета депутатов трудящихся за номером .... В данном регистрационном удостоверении имеется ссылка на решение Гор.исполкома от ... .... ... умер её отец, муж её КПС. Согласно решению исполкома за ... от ... её отцу был выделен земельный участок для индивидуального строительства по указанному адресу. ... её мать ЕМЕ подарила ей и своей родной сестре ДВС ... в долях. ... Новикова А.Ю. внучка ДВС, в судебном порядке установила право собственности на 1/2доли на данный дом. Из всех родственников остались она и её дети, Шиндяпина ОП и Калинин НП которые оспаривать её право не будут. Фактически именно она приняла наследство : дом и земельный участок, вступила во владение и управление ими. Таким образом с ... года после смерти её матери и с ... года после смерти её отца фактически только она распоряжается домом, землей и несет бремя по их содержанию : платит коммунальные платежи и налоги. Со ссылкой на ст.ст. п.2,3 ст.128, 1110, 1111, 1116, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, истец просит признать за нею право собственности на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 80,9 кв.м., жилой-62,7 кв.м.по адресу: ....

В судебном заседании истец Калинина М.С. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коваль В.В.поддержал требования и уточнил общую площадь дома - 104,1 кв.м., так как за Новиковой признано право собственности на 1/2 дома общей площадью 104,1 кв.м., жилой-62,7 кв.м., что указано и в техническом паспорте.

Ответчики : представитель администрации г.Омска и ГУЗР Омской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Новикова А.Ю.в качестве 3 лица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Калинин Н.П. и Шиндяпина О.П. в качестве 3 лицв судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований и показали, что после смерти их отца КПС, наследниками имущества являются они и их мать истец по делу Калинина М.С.Наследственное имущество состоит из 1/2 дома по ... в .... Ранее они направляли нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу своей матери. После смерти отца их мать фактически приняла наследство, то есть осталась проживать в доме, оплачивала коммунальные услуги.

Заслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов и по обстоятельствам дела следует, что истица является женой КПС и матерью Калинина НП и Шиндяпиной ОП.(л.д....).КПС умер ....(л.д....). Согласно регистрационному удостоверению ... г. ... выданному городским отделом коммунального хозяйства Омского городского Совета депутатов трудящихся, дом по адресу :г.Омск, ... на земельном участке площадью 733,79 кв.м., зарегистрирован по праву собственности за ЕМЕ на основании решения Исполкома Омского Городского Совета депутатов трудящихся от ..., за ... и записано в реестр под № ....Данное регистрационное удостоверение заверено Первой Омской Государственной нотариальной конторой и в нем указано о перенумерации дома на .... Также имеются сведения о том, что 3/4 доли принадлежащие ЕМЕ подарены Калининой М.С. и ДВС по договору дарения от ... по реестру ....(л.д.12, оборот).

Согласно архивной копии от ..., по договору дарения от ..., ЕМЕ подарила Калининой МС и ДВС принадлежащее ей на праве собственности 3/4 доли ... в долях: Калининой М.С.1/2 долю, ДВС1/4 долю.(л.д....).

По техническому паспорту (л.д. ...) по состоянию на ..., общая площадь жилого помещения с инвентарным ... по адресу : ..., составляет-80,9 кв.м., жилая-62.7 кв.м., всего общая площадь всех частей здания составляет 104.1 кв.м. Собственниками по 1/2 доли являются Новикова АЮ на основании решения Ленинского районного суда г.Омска от ... и свидетельства о регистрации права от ... и КПС, без правовых документов.

Согласно свидетельства о регистрации права от ... ..., собственником 1/2 доли жилого дома по адресу : ... являются Новикова АЮ на основании решения Ленинского районного суда г.Омска от ....(л.д....).

Решением Ленинского районного суда г.Омска от 23.09.2002 года, за Новиковой АЮ признано право собственности на 1/2 доли жилого дома общей площадью 104,1 кв.м. по адресу : ... (л.д. ...).

В материалах дела имеются квитанции Калининой М.С. об оплате коммунальных услуг и земельного налога (л.д. ...).

В представленной в суд копии наследственного дела ... г. после смерти умершего ... КПС, имеются отказы указанных третьих лиц от наследства КПС в пользу Калининой МС. Нотариусом ШГН выдано Калининой МС свидетельство от ... о праве на наследство в виде денежных вкладов.

Согласно ст.ст.1141,1142 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В связи с чем истец является наследником первой очереди. Указанные третьи лица не возражают против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Факт вступления истца во владение наследственным имуществом после смерти родителей в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Оценивая представленные доказательства, суд считает их достаточными для подтверждения факта вступления истца во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти КПС. Данными о наличии спора по указанной доле жилого дома суд не располагает. Поэтому суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Калининой МС право собственности на 1/2 доли жилого дома с инвентарным ..., общей площадью 104,1 кв.м., жилой-62,7 кв.м.по адресу: ....

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручений им копии решения;

Заочное решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: В.Б.Белоусов

Заочное решение не вступило в законную силу г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200