Дело № 2-131/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации(заочное)
04 февраля 2011 года
Суд Ленинского района г. Омска
в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Груманцевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова М.В. к Индивидуальному предпринимателю Дмитриеву М.В. о возмещении убытков, компенсации морального вреда,
установил:
Смирнова М.В. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 15 февраля 2010 года в торговом комплексе, расположенном на территории рынка «Южный», между ним и ИП Дмитриевым М.В. была достигнута договоренность о заказе на изготовление и поставку набора мебели, состоящего из: стенки, стоимостью 22300 рублей, дивана углового с креслом, стоимостью 24800 рублей и шкафа-купе, стоимостью 15900 рублей. Общая стоимость товара, подлежащего изготовлению и поставке, составила 63000 рублей. В качестве обеспечения факта заключения договора, ИП Дмитриев М.В. выдал ему товарный чек со своей подписью и печатью, в котором указано наименование товара и его цена, а также гарантия качества на приобретаемый товар. Изготовление и поставка заказанной мебели, по словам ИП Дмитриева М.В., должна была состояться через одну или две недели после внесения истцом предоплаты, составляющей не менее 15000 рублей. По условиям заключенного договора, он должен был произвести расчет за товар с помощью привлечения заемных денежных средств ООО «Лизинговая компания «Ариадна», в которую его направил ИП Дмитриев М.В. 15.02.2010 года, по направлению ответчика, истец заключил с ООО «Лизинговая компания «Ариадна» соответствующий договор займа сроком до 15.02.2011 года на сумму 48000 рублей с обязанностью уплаты процентов по нему на сумму 19646 рублей 40 копеек. После чего, сумма займа по его заявлению, была перечислена заимодавцем на счет ИП Дмитриева М.В. Оставшуюся сумму, в размере 15000 рублей, истец должен был выплатить ответчику в день получения мебели. Однако, ответчик своих обязательств по договору не исполнил, мебель поставить отказался, несмотря на получение 48000 рублей, от встреч уклоняется. С момента предоплаты прошло уже более 5 месяцев. Просит взыскать с ИП Дмитриева М.В. в его пользу сумму предоплаты в размере 48000 рублей, проценты в размере 19646 рублей 40 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 1200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Истец Смирнов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик индивидуальный предприниматель Дмитриев М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Лизинговая компания «Ариадна» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 23.1. закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что 15.02.2010 года Смирнов М.В. заказал набор мебели, состоящий из: стенки, стоимостью 22300 рублей, дивана углового с креслом, стоимостью 24800 рублей и шкафа-купе, стоимостью 15900 рублей у ИП Дмитриева М.В., всего на сумму 63000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 15.02.2010 года (л.д. 17).
Согласно направлению б/номера от 15.02.2010 года (л.д.9) ИП Дмитриев М.В. направил Смирнова М.В. в ООО «ЛК «Ариадна» для заключения договора займа на приобретение товара: стенки, дивана углового, кресла, шкафа-купе, общей стоимостью 63000 рублей.
Из представленного суду договора займа № от 15.02.2010 года (л.д.5) следует, что ООО «Лизинговая компания «Ариадна» передала Смирнову М.В. денежные средства в сумме 48000 рублей, которую последний обязуется возвратить с процентами в размере 19646 рублей 40 копеек в срок до 15.02.2011 года.
Из заявления Смирнова М.В. в ООО «ЛК «Ариадна» (л.д.7) следует, что он просит перечислить причитающиеся ему на основании договора займа № от 15.02.2010 года денежные средства в размере 48000 рублей ИП Дмитриеву М.В. в счет оплаты за стенку, диван угловой, кресло, шкаф-купе.
Корешком чека-обязательства № от 15.02.2010 года (л.д.9), ООО «ЛК «Ариадна» уведомляет продавца ИП Дмитриева М.В. о том, что на основании договора займа № от 15.02.2010 года, заключенного со Смирновым М.В., обязуется перечислить сумму 48000 рублей продавцу в соответствии с заявлением покупателя в счет оплаты стоимости товара, указанного в направлении.
Истец в судебном заседании ссылался на то, что ИП Дмитриев М.В. принял обязательства изготовить и поставить ему набор мебели в течение 7-14 рабочих дней, с момента внесения предоплаты. В судебном заседании установлено, что ответчик обязанность по передаче предварительно оплаченного товара потребителю, не выполнил до настоящего времени.
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца. В связи с чем, суд считает, что исковые требования Смирнова М.В. подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что оплата товара, приобретенного истцом, произведена продавцу ИП Дмитриеву М.В. ООО «ЛК «Ариадна», с которым у истца заключен договор займа на 48000 рублей, с условием о выплате процентов в размере 19646 рублей 40 копеек.
Как следует из представленной суду справки о наличии задолженности и квитанций к приходному кассовому ордеру (л.д.30-34) Смирновым М.В. выплачено ООО «ЛК «Ариадна» по договору займа № от 15.02.2010 года 67646 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ИП Дмитриева М.В. в пользу Смирнова М.В. стоимость товара - мебели, оплаченной истцом в размере 48000 рублей, а также понесенные потребителем в связи с ненадлежащим исполнением условий договора убытки, заключающиеся в выплате истцом ООО «ЛК «Ариадна» процентов по договору займа в размере 19646 рублей 40 копеек. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 67646 рублей 40 копеек.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца Смирнова М.В. действиями ответчика ИП Дмитриева М.В., суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, полагая возможным, с учетом требований разумности, взыскать с ответчика 1000 рублей.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 29.09.1994 года (в редакции постановления Пленума Верховного суда РФ № 24 от 11.05.2007 года) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, с ответчика ИП Дмитриева М.В. надлежит взыскать штраф в федеральный бюджет штраф в размере 33823 рубля 20 копеек (что составляет 50% от удовлетворенных судом требований в размере 67646 рублей 40 копеек) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя Смирнова М.В.
В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с ИП Дмитриева М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2429 рублей 39 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления в размере 1200 рублей. Факт оплаты подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией (л.д.19).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дмитриева М.В. в пользу Смирнова М.В. в счёт возмещения убытков 67646 рублей 40 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 1200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, всего 69846 (шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 40 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дмитриева М.В. штраф в федеральный бюджет в размере 33823 (тридцать три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 20 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дмитриева М.В. государственную пошлину в местный бюджет в размере 2429 (две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Кондратенко
Решение не вступило в законную силу.
Судья Е.В. Кондратенко