Дело № 2-183/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Груманцевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плесовских А.А. к Индивидуальному предпринимателю Пилипенко О.А. о взыскании долга по договору займа,
установил :
Петрухин Е.Н. обратился с иском к ИП Пилипенко О.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 21.07.2010 года между ним и ИП Пилипенко О.А. заключен договор займа, согласно которому, он предоставил ответчику займ в размере 8000000 рублей. Обязательства по передаче денежных средств исполнены им в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Согласно п.2.2 договора возврат денежных средств должен быть осуществлен не позднее 29.10.2010 года. Однако, до настоящего времени, ответчик не возвратила ему денежные средства, и не ответила на врученную ей претензию. Просит взыскать с ИП Пилипенко О.А. 8000000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48200 рублей.
В ходе рассмотрения дела, представитель истца Петрухина Е.Н. сообщила о том, что 19.01.2010 года между Петрухиным Е.Н. и Плесовских А.А. был заключен договор уступки права требования, согласно которому, к Плесовских А.А. перешло право требования суммы займа по договору от 21.07.2010 года в размере 8000000 рублей с ИП Пилипенко О.А.
Определением суда от 26.01.2011 года судом произведена замена истца Петрухина Е.Н. правопреемником Плесовских А.А. При этом, Петрухин Е.Н. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица (л.д.75).
Истец Плесовских А.А. в судебном заседании просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Пояснил, что 19.01.2011 года между ним и Петрухиным Е.Н. заключен договор, в соответствии с которым, он принял права по договору денежного займа от 21.07.2010 года, заключенному между Петрухиным Е.Н. и Пилипенко О.А. Сумма уступаемого Петрухиным Е.Н. требования составила 8000000 рублей. Пилипенко О.А. указанный договор также подписан. Он, в свою очередь, в день заключения договора уступки права требования, передал Петрухину Е.Н. денежные средства в размере 7000000 рублей, которые принадлежали ему, как физическому лицу. Взаимоотношения с Петрухиным Е.Н. не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности. Просит взыскать с Пилипенко О.А. в его пользу 8000000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48200 рублей.
Ответчик ИП Пилипенко О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что согласна выплатить денежные средства Плесовских А.А. в счет погашения долга по договору займа, заключенному 21.07.2011 года между нею и Петрухиным Е.Н., обязательства по которому ею не исполнены. Договор уступки права требования от 19.01.2011 года ею подписан. Также признает требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 48200 рублей.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Пилипенко О.А. разъяснены.
Третье лицо Петрухин Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.87).
Представитель третьего лица Романюк М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Плесовских А.А. о взыскании с Пилипенко О.А. денежных средств в размере 8000000 рублей. Пояснила, что 21.07.2010 года между Петрухиным Е.Н. и ИП Пилипенко О.А. заключен договор займа денежных средств в размере 8000000 рублей. Согласно договору от 19.01.2011 года, заключенному между ее доверителем и Плесовских А.А., право требования с Пилипенко О.А. денежных средств по договору займа перешло к Плесовских А.А. Расчет по договору от 19.01.2011 года между последним и Петрухиным Е.Н., произведен в полном объеме. Петрухин Е.Н. не имеет претензий к Пилипенко О.А. и Плесовских А.А.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ).
Из смысла ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщикобязан возвратитьзаимодавцу полученную сумму займа в сроки ив порядке, которые предусмотреныдоговором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из договора займа от 21.07.2001 года (л.д.25) Петрухин Е.Н. передал ИП Пилипенко О.А. заем в размере 8000000 рублей. Согласно п.2.2. договора возврат Петрухиным Е.Н. суммы займа должен быть осуществлен не позднее 29.10.2010 года.
Факт передачи денежных средств в размере 8000000 рублей Петрухиным Е.Н. Пилипенко О.А. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 21.07.2010 года (л.д.24) и не оспаривался ответчиком Пилипенко О.А. в судебном заседании, как и то обстоятельство, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 19.01.2011 года (л.д.67), заключенному между Петрухиным Е.Н. (цедент), Плесовских А.А. (цессионарий), ИП Пилипенко О.А. (должник) - Петрухин Е.Н. уступает, а Плесовских А.А. принимает права (требования) по договору денежного займа от 21 июля 2010 года, заключенному между Петрухиным Е.Н. и ИП Пилипенко О.А. Согласно п.1.2. договора сумма уступаемого требования составляет 8000000 рублей.
Согласно п.3.1. названного договора за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 7000000 рублей. Факт передачи денежных средств Плесовских А.А. Петрухину Е.Н. в указанном размере подтверждается распиской от 19.01.2011 года (л.д.69).
Согласно ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с ч.2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с ч.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Применительно к вышеуказанным положениям закона, при наличии договора уступки прав требования (цессии) от 19.01.2011 года, заключенного между Петрухиным Е.Н., Плесовских А.А. и ИП Пилипенко О.А., заключение которого сторонами не оспаривалось, с учетом признания иска ответчиком Пилипенко О.А., которой последствия признания иска разъяснены, суд находит подлежащими удовлетворению требования Плесовских А.А. о взыскании с Пилипенко О.А. денежных средств в размере 8000000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пилипенко О.А. в пользу Плесовских А.А. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пилипенко О.А. в пользу Плесовских А.А. в счет возмещения долга по договору займа от 21.07.2010 года 8000000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48200 рублей, всего 8048200 (восемь миллионов сорок восемь тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней.
Судья Е.В. Кондратенко
Решение не вступило в законную силу.
Судья Е.В. Кондратенко