Дело № 2-119/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
01 февраля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Омска в составепредседательствующей судьи Шаленовой М.А.
при секретаре Коваль М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Морарь Г.Н к ГУ УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска о перерасчете трудовой пенсии,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ГУ УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска пересчитать размер страховой части ее пенсии с учетом периода ее работы с 01.01.2002 г. по 09.07.2007 г., взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченную часть пенсии за вышеназванный период, исходя из суммы, не включенной в расчетный пенсионный капитал.
В судебном заседании истица и ее представитель Алферова Н.В. иск поддержали в полном объеме, пояснили, что Морарь Г.Н. является пенсионеркой с ДД.ММ.ГГГГ г., продолжает работать до настоящего времени. В течение спорного периода предприятие, в котором она работала, реорганизовывалось и меняло название: вначале по постановлению мэра г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ из ОМУП - в МП "П", а с ДД.ММ.ГГГГ- в МП "А". С 01.01.2002 г. по 09.07.2007 г. работодателем были начислены, но не уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд. С 2008 г. пенсию истице выплачивают с учетом начисленных страховых взносов, независимо от перечисления их работодателем, произвели доплату с 10.07.2007 г. Считают необходимым обязать ответчика произвести перерасчет пенсии за спорный период. Так как в период с 01.01.2002 г. по 09.07.2007 г. пенсия Морарь Г.Н. выплачивалась без учета начисленных страховых взносов, истица имеет право на взыскание с ответчика недополученных в этот период сумм пенсии и их индексацию. Расчет этих сумм истица самостоятельно не может произвести, поэтому точную сумму денежных средств назвать не может. Считают, что Постановление Конституционного Суда РФ № 9П 10.07.2007 г. имеет обратную силу. В соответствии с ч. 3 ст. 79 и ч.2 ст. 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» постановление Конституционного Суда РФ обладает обратной силой в отношении дел обратившихся в Конституционный Суд РФ граждан, а также в отношении неисполненных решений, вынесенных до принятия этого постановления.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска Лудан Л.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала в полном объеме. Пояснила суду, что истица обращалась в ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска с заявлением о производстве перерасчета пенсии за период с 01.01.2002 г. по 09.07.2007 г., ей было в этом отказано. Основанием отказа явилось то, что Постановление Конституционного Суда РФ № 9П 10.07.2007 г. не имеет обратной силы. С 10.07.2007г. пенсия истице выплачивается с учетом начисленных страховых взносов. В июле 2008 г. ей выплатили доплату к пенсии за период с 10.07.2007 г.
Представитель МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 1» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» гражданин имеет право на трудовую пенсию, если он застрахован в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», и если непосредственно им соблюдены условия, и, соответственно, выполнены обязанности, с которыми закон связывает приобретение права на трудовую пенсию.
В силу п. 1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Норма п. 1 ст. 10 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" признана Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 г. № 9-П не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер её страховой части. При этом Конституционный Суд РФ обязал государство впредь до установления надлежащего правового регулирования принять на себя исполнение обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств для обеспечения пересмотра размеров страховой части трудовых пенсий в соответствии с Постановлением от 10 июля 2007 г. № 9-П.
Постановление Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года № 9-П в соответствии с ч.1 ст. 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» вступило в силу с момента провозглашения, поскольку Конституционный Суд Российской Федерации специально не оговорил порядок его вступления в силу и срок исполнения.
Кроме того, в определении от 20 ноября 2007 г. № 798-0-0 указывается на то, что из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П однозначно следует, что, начиная с этой даты, подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее чем с момента вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), включая не оплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место - до или после 10 июля 2007 года).
Из трудовой книжки (л.д. 15-26) следует, что Морарь Г.Н. в спорный период с 01.01.2002 г. по 09.07.2007 г. работала в ОМУП, в МП "П", в МП "А"
ДД.ММ.ГГГГ истице назначена трудовая пенсия по старости (л.д. 4).
Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица Морарь Г.Н. (л.д. 5-10) видно, что страхователем взносы на страховую часть пенсии уплачивались не в полном объеме.
Из ответа заместителя начальника Управления (л.д. 11) на заявление Морарь Г.Н. о производстве перерасчета следует, что по распоряжению от 20.06.2008 г. с 10.07.2007 г. истице выплачивается пенсия с учетом начисленных страховых взносов за период с 2002 г. по 2006 г., а с 01.10.2008 г. с учетом начисленных страховых взносов за 2007 г. (в том числе прирост начисленных взносов за счет индексации). В июле 2008 г. произведена доплата пенсии в сумме <данные изъяты> за период с 10.07.2007 г.
Право Морарь Г.Н. на перерасчет страховой части трудовой пенсии с учетом периода ее работы, за который работодателем не были перечислены страховые взносы в территориальное управление Пенсионного фонда Российской Федерации, возникло лишь с момента принятия Постановления Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 г. № 9-П, то есть с 10 июля 2007 г.
Из материалов дела видно, что такой перерасчет произведен ответчиком с 10 июля 2007 года, истице выплачена соответствующая доплата недополученной пенсии.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения всех заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Морарь Г.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10- дневный срок в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 06.02.2011 г.
Судья