Дело №2-275/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г Омска в составе
председательствующей судьи Шаленовой М.А.
при секретаре Коваль М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского АО г. Омска в интересах Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сленг» о признании деятельности по проведению игр с использованием подключенных к сети Интернет компьютеров в помещении по адресу: <адрес>, осуществляемую ООО «Сленг», деятельностью по организации и проведению азартных игр, признании незаконной осуществляемой ООО «Сленг» деятельность по организации и поведению азартных игр в помещении по адресу: <адрес>, запрещении ООО «Сленг» осуществлять деятельность по организации и поведению азартных игр с использованием компьютеров вне игровых зон Российской Федерации, установленных законодательством,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Ленинского административного округа г. Омска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сленг» о признании деятельности по проведению игр с использованием подключенных к сети Интернет компьютеров в помещении по адресу: <адрес>, осуществляемую ООО «Сленг», деятельностью по организации и проведению азартных игр, признании незаконной осуществляемую ООО «Сленг» деятельность по организации и поведению азартных игр в помещении по адресу: <адрес>, запрещении ООО «Сленг» осуществлять деятельность по организации и поведению азартных игр с использованием компьютеров вне игровых зон Российской Федерации, установленных законодательством.
Исковые требования прокурор Уточенко Е.В. поддержала в полном объеме и пояснила, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ООО «Сленг» под прикрытием деятельности по предоставлению услуг сети Интернет осуществляет деятельность по проведению азартных игр с использованием компьютеров.
Данное помещение с 20.10.2010 года арендуется ответчиком у ООО «Капитал-групп».
13.09.2010 года между ООО «АП» (агентом) и ООО «Сленг» (субагентом) заключен субагентский договор, согласно которому субагент обязуется безвозмездно предоставлять клиентам доступ в систему расчетов WebCash, выполнять действия по приему депозитов от клиентов системы и производить выплату клиентам денежных средств, имеющихся на балансе в системе, а агент обязуется уплачивать субагенту вознаграждение за оказываемые услуги.
21.10.2010 года в период проверки сотрудниками ОБЭП ОМ № 4 УВД по г. Омску установлено, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется игорная деятельность с использованием компьютерной техники, подключенной к сети Интернет, с денежным выигрышем. Администратором принимаются денежные средства, вводится равное внесенной сумме количество баллов в выбранный клиентом компьютер, на мониторе компьютера высвечивается сумма бонусных баллов, предоставляющих игроку право сыграть в игру на компьютере путем неоднократного нажатия на клавиши управления компьютером с целью увеличения бонусных баллов. При выпадении выигрышной комбинации клиент вправе обменять бонусные баллы на денежный эквивалент. Данное обстоятельство подтверждается не только в ходе проведения ОРМ «контрольная проверочная покупка» с участием контрольного покупателя Б.А.Ю., но и объяснением К.А.В., который ранее выиграл там 400 руб.
Поскольку компьютер с выходом в интернет использовался для проведения азартных игр, его следует признать игровым оборудованием.
Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что участникам данных игр ООО «Сленг» предоставлена возможность игры на игровом оборудовании с определенной степенью риска. При этом возможным последствием игры является выигрыш участником кредитов, за которые ООО «Сленг» обязуется выплачивать участнику игры сумму выигрыша в денежном эквиваленте.
Разрешения на проведение азартных игр у ООО «Сленг» отсутствует.
21.10.2010 года ООО «Сленг» в помещении по адресу: <адрес>, осуществлялась деятельность, которая является незаконной.
Следовательно, деятельность ООО «Сленг» по организации и проведению азартных игр должна быть прекращена.
Представители ответчика и третьего лица, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 76 ч. 1 ст. 17 ФЗ РФ от 08.08.2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по организации и проведению азартных игр и (или) пари подлежит лицензированию.
Статьей 4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что для целей настоящего Закона используются следующие основные понятия:
1) азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;
3) ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры;
4) выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры;
5) организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр;
6) деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.
В соответствии со ст.5 ФЗ от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской
Федерации и иными нормативными правовыми актами.
В силу ст.13 Федерального закона № 244-ФЗ разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны.
Частью 9 ст.16 Закона установлено, что предусмотренные настоящим Федеральным законом игорные зоны должны быть созданы до 1 июля 2007 года. Деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 1 июля 2009 года, за исключением букмекерских контор и тотализаторов, соответствующих требованиям настоящего Федерального закона.
Перечень игорных зон установлен ст. 9 вышеприведенного закона, где Омская область не поименована.
Судом установлено, что 13 сентября 2010 года между ООО «АП» (агентом) и ООО «Сленг» (субагентом) заключен субагентский договор, согласно которому субагент обязуется безвозмездно предоставлять клиентам доступ в систему WebCash с помощью принадлежащего субагенту стандартного компьютерного оборудования, присоединенного к сети Интернет, выполнять действия по приему входящих платежей от клиентов системы и незамедлительно по требованию клиента производить выплату денежных средств, имеющихся на балансе клиента в платежной системе, а агент обязуется оплачивать услуги субагента согласно условиям договора (л.д. 10-12).
20 октября 2010 года между ООО «Капитал-групп» (арендодателем) и ООО «Сленг» (арендатором) заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.7-8).
Свидетели Б.А.Ю. и Б.Н.А. подтвердили факт игры с использованием компьютеров в помещении, занимаемом ООО «Сленг», по адресу <адрес>. При этом возможно, при удачном выпадении комбинаций, получить выигрыш. Администратором принимаются денежные средства, вводится равное внесенной сумме количество баллов в выбранный клиентом компьютер, на мониторе компьютера высвечивается сумма бонусных баллов, предоставляющих игроку право сыграть в игру на компьютере путем неоднократного нажатия на клавиши управления компьютером с целью увеличения бонусных баллов. При выпадении выигрышной комбинации клиент вправе обменять бонусные баллы на денежный эквивалент.
Данные обстоятельства подтверждаются и материалами ОРМ.
21 октября 2010 года сотрудниками ОБЭП ОМ № 4 УВД по г. Омску проведена проверка деятельности ООО «Сленг», осуществляемой в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Контрольного покупателя Б.А.Ю. досмотрели (л.д. 15), в ходе досмотра у него ничего не обнаружили, пометили и передали Б.А.Ю. денежную купюру достоинством 100 руб. (л.д. 16).
По результатам проверки составлен акт гласной проверочной закупки от 21.10.2010 года (л.д.17) с описанием процесса оплаты за сеанс игры. После контрольной закупки составили акт личного досмотра Б.А.Ю. от 21.10.2010 года (л.д.18), при нем ранее переданной купюры достоинством 100 руб. не оказалось. Был произведен осмотр места происшествия, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 19-21).
Согласно акту исследования 8 системных блоков указанные системные блоки находятся в рабочем состоянии, на них установлена клиентская версия клиентской программы Megasuperomatic. Системные блоки могли использоваться для проведения онлайн - игры и посещения сети интернет (л.д. 26-27).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что под видом организации компьютерного клуба ответчик осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр, то есть деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр.
Поскольку компьютер с выходом в Интернет использовался для проведения азартных игр, суд полагает, что его следует признавать игровым оборудованием.
Таким образом, деятельность ООО «Сленг» по организации и проведению азартных игр в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, должна быть прекращена, так как она является незаконной.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Сленг» по проведению игр с использованием подключенных к сети Интернет компьютеров в помещении по адресу: <адрес> признать деятельностью по организации и проведению азартных игр.
Деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Сленг» по организации и проведению азартных игр с использованием подключенных к сети Интернет компьютеров в помещении по адресу: <адрес> признать незаконной.
Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Сленг» осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием подключенных к сети Интернет компьютеров в помещении по адресу: <адрес>.
Взыскать с ООО «Сленг» в доход бюджета муниципального образования г. Омска государственную пошлину в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья
Мотивированное решение изготовлено и оглашено 18.02.2011 г.
Решение не вступило в законную силу.