Дело № 2-633/11 по иску Администрации ЛАО г. Омска к Чельдиеву В.А. об освобождении земельного участка, самовольно занятого временным объектом (металлическим гаражом).

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,

при секретаре Сотниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «11» февраля 2011 года гражданское дело № 2-6335/11 по иску Администрации Ленинского административного округа города Омска к Чельдиеву В.А. об освобождении земельного участка, самовольно занятого временным объектом (металлическим гаражом),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского административного округа города Омска обратилась в суд с иском к Чельдиеву В.А. об освобождении земельного участка, самовольно занятого металлическим гаражом, указывая, что по результатам обследования земельных участков установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, вблизи жилого дома №, ответчиком самовольно размещен временный металлический гараж, чем нарушена ст. 29 Земельного Кодекса РФ, согласно которой предоставление гражданам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения органа местного самоуправления. Граждане, заинтересованные в предоставлении земельного участка в аренду из земель, находящихся в муниципальной собственности, подают заявление в орган местного самоуправления. Чельдиев В.А. с подобным заявлением в администрацию не обратился. Администрацией Ленинского АО г. Омска в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести свой металлический гараж на другую площадку, согласованную с администрацией ЛАО г. Омска. Данное уведомление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, что подтверждается актом осмотра земельного участка.

В судебном заседании представитель истца - Администрации Ленинского административного округа города Омска Кошелева А.А.. (по доверенности) доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что добровольно ответчик до настоящего времени предписание администрации о переносе гаража не исполнил. Уточнила заявленные исковые требования, просила с учетом зимнего периода обязать ответчика освободить земельный участок в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Чельдиев В.А.. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что занимает земельный участок без законных оснований. В Администрацию Ленинского административного округа города Омска с заявлением о продлении срока договора аренды или о заключении договора аренды на новый срок не обращался.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Чельдиевым В.А. вблизи жилого дома № по улице <адрес> установлен металлический гараж.

Администрация Ленинского административного округа города Омска ДД.ММ.ГГГГ Заказным письмом № уведомила Чельдиева В.А. о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести временный гараж, самовольно установленный по адресу: ул. Братская, №, на другую площадку, согласованную с администрацией округа (л.д. 5, л.д. 6).

Однако, до настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено, что подтверждается актом осмотра земельного участка, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Братская, д. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), а также показаниями ответчика Чельдиева В.А. в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено использование ответчиком металлического гаража вблизи жилого дома № по ул. <адрес> при отсутствии документов, подтверждающих право использования земельного участка, на котором расположен гараж.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

В судебном заседании ответчик Чельдиев В.А. в полном объеме признал заявленные исковые требования, судом ему были разъяснены последствия признания иска, после чего он указал, что признание иска является добровольным, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 2 ст. 34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.

Постановлением мэра г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении заявок о предоставлении земельных участков или их частей, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органа местного самоуправления, для целей, не связанных со строительством» регламентирован порядок рассмотрения заявок о предоставлении земельных участков или их частей, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органа местного самоуправления, для целей, не связанных со строительством на территории г. Омска. В соответствии с данным постановлением вопрос о предоставлении земельных участков, в том числе для размещения временных гаражей, отнесен к прерогативе администраций городских округов.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который судом принимается, если это не противоречит закону и материалам гражданского дела. Признание иска совершается добровольно, ответчик понимает значение и последствия указанных действий, права и интересы других лиц не нарушаются, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, признание ответчиком иска, суд считает возможным обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный вблизи жилого дома по адресу: ул. <адрес>, д.№, занятый металлическим гаражом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Чельдиева В.А. государственную пошлину в размере 200 рублей в местный бюджет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ленинского административного округа города Омска удовлетворить.

Обязать Чельдиева В.А. освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дом № в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Чельдиева В.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 февраля 2011 года.