№ 2-4481/2010 по иску Администрации Ленинского АО г. Омска к Сперанскому Е.В. об освобождении земельного участка, самовольно занятого временным объектом (гаражом) - (удовлетворено)

Дело № 2-4481/2010РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» декабря 2010 года город Омск

председательствующего судьи Белоус О.В.

при секретаре судебного заседания Первойкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского административного округа города Омска к Сперанскому Е.В. об освобождении земельного участка, самовольно занятого временным объектом (гаражом),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского административного округа города Омска обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Сперанскому Е.В. об освобождении земельного участка, самовольно занятого временным объектом (гаражом). В обоснование заявленных требований истец указал, что Администрацией Ленинского административного округа города Омска по результатам обследования земельных участков было установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> (у детского сада №) самовольно размещен временный объект (металлический гараж). Сперанский Е.В. с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, для целей не связанных со строительством, в Администрацию Ленинского административного округа города Омска не обращался. 28.07.2010 года Администрацией Ленинского административного округа города Омска в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением в срок до 15.08.2010 года перенести самовольно установленный металлический гараж на другую площадку, согласованную с Администрацией Ленинского административного округа города Омска. Однако, по состоянию на 24.09.2010 года требование не исполнено, что подтверждается актом обследования земельного участка по адресу: <адрес> от 24.09.2010 года. Просит суд обязать Сперанского Е.В. освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок вблизи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности Кошелева А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Сперанский Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в части.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Администрацией Ленинского административного округа города Омска Сперанскому Е.В. был предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (у забора Д/с №), что подтверждается договором аренды земельного участка № от 20.08.2003 года. Срок указанного договора аренды истек 01.09.2004 года (л.д. 14). Иных документов, свидетельствующих о законности использования спорного земельного участка ответчиком, суду не представлено.

28.07.2010 года Администрацией Ленинского административного округа города Омска в адрес Сперанского Е.В. было направлено требование о необходимости в срок до 15.08.2010 года перенести временный гараж, установленный по адресу: <адрес> (у детского сада №), на другую площадку, согласованную с Администрацией Ленинского административного округа города Омска (л.д. 7).

Однако, до настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено, что подтверждается актом осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (у детского сада №) от 24.09.2010 года (л.д. 4).

В судебном заседании установлено использование ответчиком металлического гаража вблизи жилого дома № по <адрес> (у детского сада №) при отсутствии документов, подтверждающих право использования земельного участка, на котором расположен гараж.

В соответствии со ст. 34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявление в орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 ЗК РФ.

Постановлением Мэра города Омска № 215-п от 21.05.2003 года «О рассмотрении заявок о предоставлении земельных участков или их частей, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органа местного самоуправления, для целей, не связанных со строительством» регламентирован порядок рассмотрения заявок о предоставлении земельных участков или их частей, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органа местного самоуправления, для целей, не связанных со строительством на территории г. Омска. В соответствии с данным постановлением вопрос о предоставлении земельных участков, в том числе для размещения временных гаражей, отнесен к прерогативе администраций городских округов.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным обязать Сперанского Е.В. освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок, расположенный вблизи жилого дома № по <адрес> (у детского сада №).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать со Сперанского Е.В. в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Сперанского Е.В. освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок, расположенный вблизи жилого дома № по <адрес>.

Взыскать со Сперанского Е.В. в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.