Дело № 2-4483/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Омск «29» ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Белоус О.В.
при секретаре судебного заседания Первойкиной К.А.
с участием прокурора Песковой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа г. Омска в интересах Ахмадеева Р.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского административного округа г. Омска обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском в интересах Ахмадеева Р.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой округа в октябре 2010 года проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 5», по результатам которой установлено, что ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» имеет перед Ахмадеевым Р.Ш. задолженность по оплате труда. С Ахмадеевым Р.Ш. 20.07.2010 года по 30.07.2010 года был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» обязано соблюдать действующее трудовое законодательство, для исполнителя установлены режим труда и отдыха, предусмотренный правилами трудового распорядка в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации. Между работником и работодателем имеют место трудовые отношения, которые ими не отрицаются. Задолженность по заработной плате перед Ахмадеевым Р.Ш. составляет за июль 2010 года 6 177 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» в пользу Ахмадеева Р.Ш. задолженность по оплате труда в сумме 6 177 рублей, взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину.
Прокурор Ленинского административного округа города Омска в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Истец Ахмадеев Р.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще, письменного отзыва не представили, о причинах неявки не сообщили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ. В случаях и порядке, которые установлены законом, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате фактического допущения к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, был ли трудовой договор надлежащим образом оформлен.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В судебном заседании установлено, что 20.07.2010 года Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» с Ахмадеевым Р.Ш. заключен договор оказания услуг (л.д. 5-6), из которого следует, что Ахмадеев Р.Ш. принимает на себя обязательство по исполнению обязанностей главного инженера. Срок действия договора установлен на период с 20.07.2010 года по 30.07.2010 года. Согласно п.2.1.3. договора оказания услуг от 20.07.2010 года исполнитель обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка. В соответствии с п. 3 указанного договора для исполнителя устанавливается режим труда и отдыха, предусмотренный правилами трудового распорядка, установленными у заказчика в соответствии с Трудовым кодексом РФ. Из вышеперечисленного можно сделать вывод о том, что между ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» и Ахмадеевым Р.Ш. фактически имеют место трудовые отношения.
Согласно указанному договору ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» оплачивает Ахмадееву Р.Ш. за период работы с 20.07.2010 года по 30.07.2010 года 7 100 рублей, в том числе НДФЛ в размере 13%.
Согласно справке ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» задолженность по оплате перед Ахмадеевым Р.Ш. на 19.10.2010 г. составляет за июль 2010 г. - 6 177 рублей (л.д. 8).
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату, а работник согласно ст. 21 ТК РФ имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.
Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия непредоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ), доказательств ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» в пользу Ахмадеева Р.Ш. задолженности по оплате заработной платы за июль 2010 г. в сумме 6 177 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в местный бюджет в сумме 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 103, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» в пользу Ахмадеева Р.Ш. задолженность по заработной плате за июль 2010 г. в сумме 6 177 (Шесть тысяч сто семьдесят семь) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Белоус