№ 2-4051/2010 по иску Администрации Ленинского АО г. Омска к Авсюку В.В. об освобождении земельного участка, самовольно занятого временным объектом (гаражом) - (удовлетворено)

Дело № 2-4051/2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск «28» октября 2010 года

председательствующего судьи Белоус О.В.

при секретаре судебного заседания Первойкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского административного округа г. Омска к Авсюку В.В. об освобождении земельного участка, самовольно занятого временным объектом (гаражом),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского административного округа г. Омска обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Авсюку В.В. об освобождении земельного участка, самовольно занятого временным объектом (гаражом). В обоснование заявленных требований истец указал, что Администрацией Ленинского административного округа г. Омска по результатам обследования земельных участков было установлено, что на земельном участке вблизи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, самовольно размещен временный объект (металлический гараж). Авсюк В.В. с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, для целей не связанных со строительством, в Администрацию Ленинского административного округа г. Омска не обращался. 18.11.2009 года Администрацией Ленинского административного округа г. Омска в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением в срок до 01.05.2010 года перенести самовольно установленный металлический гараж на другую площадку, согласованную с Администрацией Ленинского административного округа г. Омска. Однако, по состоянию на 01.07.2010 года требование не исполнено, что подтверждается актом обследования земельного участка по адресу: <адрес> от 01.07.2010 года. Просит суд обязать Авсюка В.В. освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок вблизи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца Кошелева А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Авсюк В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Администрацией Ленинского административного округа г. Омска ГПК «<данные изъяты>» был предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 4248 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для использования под временные гаражи, что подтверждается договором аренды земельного участка № от 28.01.2009 года. Срок указанного договора аренды истек 31.12.2009 года (л.д. 10).

18.11.2009 года Администрацией Ленинского административного округа г. Омска в адрес Авсюка В.В. было направлено требование о необходимости в срок до 01.05.2010 года перенести временный гараж, установленный по адресу: <адрес>, на другую площадку, согласованную с Администрацией Ленинского административного округа г. Омска (л.д. 4).

Однако, до настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено, что подтверждается актом осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от 01.07.2010 года (л.д.9).

В судебном заседании установлено использование ответчиком металлического гаража вблизи жилого <адрес> при отсутствии документов, подтверждающих право использования земельного участка, на котором расположен гараж.

В соответствии со ст. 34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявление в орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 ЗК РФ.

Постановлением Мэра г.Омска № 215-п от 21.05.2003 года «О рассмотрении заявок о предоставлении земельных участков или их частей, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органа местного самоуправления, для целей, не связанных со строительством» регламентирован порядок рассмотрения заявок о предоставлении земельных участков или их частей, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органа местного самоуправления, для целей, не связанных со строительством на территории г. Омска. В соответствии с данным постановлением вопрос о предоставлении земельных участков, в том числе для размещения временных гаражей, отнесен к прерогативе администраций городских округов.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным обязать Авсюка В.В. освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок, расположенный вблизи жилого <адрес>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Авсюка В.В. в бюджет г. Омска государственную пошлину в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Авсюка В.В. освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок, расположенный вблизи жилого дома № по <адрес>.

Взыскать с Авсюка В.В. в бюджет г. Омска государственную пошлину в размере 200 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.