Дело № 2-4433/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«24» ноября 2010 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Белоус О.В.
при секретаре судебного заседания Первойкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Н.А. к Андрееву А.М. о взыскании денежных средств,
установил:
Гаврилов Н.А. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Андрееву А.М. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что он продал принадлежащий ему автомобиль «Газель» 322132, государственный регистрационный номер №, стоимостью 100 000 рублей, в рассрочку Андрееву А.М. с обязательством уплаты всей суммы до 01.12.2009 года. В августе 2009 года Андреев А.М. передал ему в счет оплаты автомобиля 18 000 рублей. Оставшуюся сумму 82 000 рублей не выплатил до настоящего времени. Просит суд взыскать с Андреева А.М. в его пользу 82 000 рублей и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей.
Истец Гаврилов Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что с 2003 года является собственником автомобиля «Газель» 322132, 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер №, который он использовал в качестве маршрутного такси. 09.08.2009 года он и ответчик Андреев А.М. заключили между собой договор купли-продажи указанного автомобиля по цене 100 000 рублей в рассрочку до 01.12.2009 года, оформив договор распиской. При этом, Андреев А.М. обязался выплатить за автомобиль в августе 2009 года 20 000 рублей, в сентябре 2009 года - 30 000 рублей, в октябре 2009 года - 30 000 рублей, в ноябре 2009 года - 20 00 рублей. Андреев А.М. собственноручно написал расписку с указанием графика погашения сумм и окончательной датой расчета. 09.08.2009 г. он передал ответчику Андрееву А.М. автомобиль, выдал доверенность в простой письменной форме, свидетельство о регистрации транспортного средства, талон о прохождении техосмотра, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При передаче автомобиля Андреев А.М. лично убедился в технически исправном состоянии. Андреев А.М. приобретал данный автомобиль для использования в качестве маршрутного такси. В августе в счет оплаты ответчик передал ему 18 000 рублей, при этом пояснил, что техническое состояние автомобиля его устраивает. Через 2-2,5 месяца Андреев А.М. передал ему еще 3 000 рублей. Полагает, что данные денежные средства Андреев ему передал в счет оплаты процентов по договору займа, который он заключил в устной форме с сыном, так как нуждался в деньгах, а ответчик не рассчитывался с ним. До настоящего времени ответчик в полном объеме не рассчитался за приобретенный автомобиль, который находится у него в нерабочем состоянии.
Ответчик Андреев А.М. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в иске в полном объеме. Андреев А.М. суду пояснил, что приобрел у Гаврилова Н.А. автомобиль Газель 322132, 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер №, в рассрочку. Автомобиль он хотел использовать в качестве маршрутного такси. Однако деньги за автомобиль не смог отдать, так как автомобиль начал ломаться, в результате чего он не мог на нем работать и возвращать денежные средства. Выплатил Гаврилову Н.А. в счет оплаты за приобретенный автомобиль 21 000 рублей, настаивает, что передал 3000 рублей в счет оплаты за автомобиль, а не в счет погашения процентов.
Выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В пункте 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленным в материалы дела паспорту транспортных средств (л.д. 9) и свидетельству о регистрации ТС (л.д.19), автомобиль ГАЗ-322132 (автобус для маршрутных перевозок), 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, двигатель №, шасси №, кузов №, принадлежит Гаврилову Н.А. на основании договора купли-продажи от 30.05.2003 года.
В материалах дела имеется страховой полис №, из которого следует, что страхователем и собственником автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, является Гаврилов Н.А. (л.д. 14).
В материалы дела представлена расписка (л.д. 18) от 09.08.2009 года, согласно которой Андреев А.М. приобрел в рассрочку автомобиль Газель 322132, государственный регистрационный номер №, по цене 100 000 рублей, с обязательством рассчитаться в срок до 01.12.2009 года, с уплатой денежных средств в рассрочку: август - 20 000 рублей, сентябрь - 30 000 рублей, октябрь - 30 000 рублей, ноябрь - 20 000 рублей.
Из расписки следует, что денежные средства в размере 18 000 рублей Андреевым А.М. выплачены в счет оплаты указанного автомобиля Гаврилову Н.А.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. суду пояснил, что знает Гаврилова Н.А. и Андреева А.М.. Примерно в апреле 2010 года он вместе с Гавриловым Н.А. и Ж. подъезжали на конечную остановку маршрута маршрутного такси №, Гаврилов Н.А. требовал от Андреева А.М. денежные средства за автомобиль, тот обещал отдать деньги.
Из пояснений ответчика Андреева А.М. следует, что он уплатил Гаврилову Н.А. за автомобиль ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, денежные средства в сумме 21 000 рублей. Истец не отрицает, что ответчик передал ему именно 21 000 рублей, однако полагает, что за автомобиль он получил от Андреева А.М. только 18 000 рублей, а 3 000 рублей он получил от него в качестве уплаты процентов по договору займа, заключенному им (Гавриловым) со своим сыном.
Суд полагает, что взысканию с Андреева А.М. в пользу Гаврилова Н.А. подлежит взысканию сумма в размере 79 000 рублей, поскольку ответчик передал истцу денежные средства в сумме 21 000 рублей, и у суда нет оснований полагать, что полученные истцом денежные средства в сумме 3 000 рублей получены не в счет уплаты автомобиля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд полагает возможным взыскать с Андреева А.М. в пользу Гаврилова Н.А. понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 570 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Андреева А.М. в пользу Гаврилова Н.А. сумму долга 79000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2570 рублей 00 копеек, всего 81570 (Восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Белоус