Дело № 2-4013/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Омск «28» октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Белоус О.В.
при секретаре судебного заседания Первойкиной К.А.
с участием прокурора Бородич А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа г. Омска в интересах Николаева Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского административного округа г. Омска обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском в интересах Николаева Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой округа в сентябре 2010 года проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление № 5», в ходе которой установлено, что ООО «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» имеет перед Николаевым Н.Н. задолженность по оплате труда. Николаев Н.Н. работал в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» в должности монтажника санитарно-технических систем и оборудования. Задолженность перед Николаевым Н.Н. по начисленной, но не выплаченной заработной плате, составляет за май 2010 года -1 643 рубля 86 копеек, за июнь 2010 года - 5 000 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» в пользу Николаева Н.Н. задолженность по оплате труда за май 2010 года в сумме -1 643 рубля 86 копеек, за июнь 2010 года в сумме -5 000 рублей, всего - 6 643 рубля 86 копеек, взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину.
Прокурор Ленинского административного округа города Омска в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Истец Николаев Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще, письменного отзыва не представили, о причинах неявки не сообщили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ. В случаях и порядке, которые установлены законом, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате фактического допущения к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, был ли трудовой договор надлежащим образом оформлен.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В судебном заседании установлено, что 01.02.2010 года Николаев Н.Н. принят на работу в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» в качестве монтажника санитарно-технических систем и оборудования, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией трудового договора (л.д. 9-11).
Как следует из трудового договора № от 29.01.2010 года, Николаев Н.Н. принят в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» монтажником санитарно-технических систем и оборудования с тарифной ставкой 35,10 руб. в час (л.д. 9-11).
Согласно справке ООО «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» задолженность по заработной плате перед Николаевым Н.Н. на 07.09.2010 г. составляет за май 2010 г. - 1 643 руб. 86 коп., за июнь 2010 г. - 5 000 руб. (л.д. 6-8).
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату, а работник согласно ст. 21 ТК РФ имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.
Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия непредоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ), доказательств ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» в пользу Николаева Н.Н. задолженности по оплате заработной платы за май 2010 г. и июнь 2010 г. в общей сумме 6 643 руб. 86 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в местный бюджет в сумме 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 103, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» в пользу Николаева Н.Н. задолженность по заработной плате за май 2010 г. в сумме 1 643 руб. 86 коп., за июнь 2010 г. - 5 000 руб., всего взыскать 6 643 (Шесть тысяч шестьсот сорок три) рубля 86 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Белоус