део № 2-79/2011 по иску Мишаниной Н.Н. к Борисовой Ю.В., Борисову В.В. о взыскании денежных средств

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 31 января 2011 года

Суд Ленинского района города Омска в составе

председательствующего судьи О.В. Свотиной

при секретаре судебного заседания Е.А. Корчагине

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мишакиной Н.Н. к Борисовой Ю.В., Борисову В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мишакина Н.Н. обратилась в суд с иском к Борисовой Ю.В., Борисову В.В., ссылаясь на то, что 27 октября 2007 года умерла Трифонова В.Е., 28.01.1924 г.р. перед смертью 11.01.2007 года она составила завещание, в соответствии с которым квартира № *** в доме № *** по улице *** в г.Омске должна перейти в собственность в размере 1/2 доли Мишакиной Н.Н., 1/4доли Борисовой Ю.В. и 1/4доли Борисову В.В.

Решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 21.05.2008 года был произведен раздел указанной квартиры в следующем порядке:

за Мишакиной Н.Н. признано право собственности на 10/16 долей в праве общей собственности на квартиру *** в г.Омске;

за Борисовым В.В. признано право собственности на 3/16 доли в праве общей собственности на квартиру *** в г.Омске;

за Борисовой Ю.В. признано право собственности на 3/16 доли в праве общей собственности на указанную квартиру.

Трифонова В.Е. в последние годы перед смертью страдала тяжелым заболеванием - сахарным диабетом 2 типа, церебральным атеросклерозом, артериальной гипертензией 3 (риск 4), в связи с чем, нуждалась в особом уходе. В связи с этим с ГУ «КЦСОН «Пенаты» был заключен договор на оказание платных социальных услуг для Трифоновой В.Е., оплата которых была произведена Мишакиной Н.Н. за период с января 2007 года по сентябрь 2007 года в размере 500,80 рублей:

1. Квитанция № *** от 16.02.2007;
2. Квитанция № *** от 02.03.2007;
3. Квитанция № *** от 27.03.2007;
4. Квитанция № *** от 17.04.2007;
5. Квитанция № *** от 14.06.2007;
6. Квитанция № *** от 12.07.2007;
7. Квитанция № *** от 10.09.2007;

С мая 2007 года по август 2007 года Мишакиной Н.Н. были заключены соглашения по уходу за Трифоновой В.Е., стоимость услуг по которым была оплачена первой в размере 9 980 рублей:

Соглашение о выполнении работ от 08 мая 2007 года - стоимость работ 2 460 рублей;

Соглашение о выполнении работ от 01 июня 2007 года - стоимость работ 1 600 руб.

Соглашение о выполнении работ от 01 июля 2007 года - стоимость работ 3 520 руб.

Соглашение о выполнении работ от 01 августа 2007 года - стоимость работ 2400 руб.

Помимо этого Мишакина Н.Н. приобретала за свой счет пеленки, необходимые для ухода за Трифоновой В.Е. на сумму 310,40 руб.(копия чека от 28.06.2007) и 350,60 руб.( копия чека от 22 мая 2007).

Похороны Трифоновой В.Е. производились также за счет Мишакиной Н.Н., расходы на их проведение составили 54 130,56 руб. и включили в себя оплату следующих услуг:

1. Услуги ритуальной компании «Сфинкс» на сумму 31 855 рублей (квитанция от 28.10.2007),
2. Организация поминального обеда на сумму 4 200 рублей (Квитанция № *** от 29.10.2007),
3. Подготовка места захоронения - 2 357, 76 рублей (товарный чек № *** от 29.10.2007),
4. Установка памятника - 4 600 рублей (квитанция № *** от 24.04.2009),
5. Изготовление стола и скамейки - 2 430, 80 руб. (товарный чек № ***),
6. Изготовление памятника - 8 687 рублей (товарный чек № ***),

За период с мая 2007 года по октябрь 2007 года Мишакина Н.Н. оплатила услуги связи, коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья Трифоновой В.Е., т.е. долги наследодателя, на общую сумму 4 920,39рублей по следующим квитанциям:

1. Квитанция за май 2007 года № *** на сумму 199,95 руб.
2. Квитанция за май 2007 года № *** на сумму 359,28 руб.
3. Квитанция за июнь 2007 года № *** на сумму 199,95 руб.
4. Квитанция за июнь 2007 года № *** на сумму 359,28 руб.
5. Квитанция за июль 2007 года № *** на сумму 199,95 руб.
6. Квитанция за июль 2007 года № *** на сумму 353,28 руб.
7. Квитанция за август 2007 года № *** на сумму 199,95 руб.
8. Квитанция за август 2007 года № *** на сумму 359,28 руб.
9. Квитанция за сентябрь 2007 года № *** на сумму 199,95 руб.
10. Квитанция за сентябрь 2007 года № *** на сумму 359,28 руб.
11. Квитанция за октябрь 2007 года № *** на сумму 199,95 руб.
12. Квитанция за октябрь 2007 года № *** на сумму 359,28 руб.
13. Квитанция (услуги связи) за апрель 2007 № *** на сумму 213,68 руб.
14. Квитанция (услуги связи) за май 2007 № *** на сумму 238,60 руб.
15. Квитанция (услуги связи) за июнь 2007 № *** на сумму 224,73 руб.
16. Квитанция (услуги связи) за июль 2007 № *** на сумму 258,29 руб.
17. Квитанция (услуги связи) за август 2007 № *** на сумму 202,36 руб.
18. Квитанция (услуги связи) за сентябрь 2007 № *** на сумму 171,87 руб.
19. Квитанция (услуги связи) за октябрь 2007 № *** на сумму 261,48 руб.

Таким образом, расходы, связанные с предсмертной болезнью, достойными похоронами наследодателя и погашением его долгов, и в полном объеме произведенные Мишакиной Н.Н., составили 70192,75 руб.

Учитывая, что каждому из ответчиков принадлежит по 3/16 доли в праве общей собственности на указанную квартиру, доля участия каждого из ответчиков в указанных расходах составляет

70 192,75 руб. * 3/16 = 13 161,14 руб.

На ремонт в квартире *** в г.Омске, необходимый для ее последующей эксплуатации, Мишакина Н.Н. потратила 9 750,37рублей:

квитанция от 19.08.09 об оплате смесителя для душа - 2000 руб.;

квитанция от 15.12.07 об оплате унитаза- 980 руб.;

квитанция от 19.08.08 об оплате кронштейна - 120 руб.

оплата по квитанции от 16.08.08 на сумму 37 руб.

оплата по квитанции от 18.08.08 на сумму 17,50 руб.

оплата по квитанции от 23.08.08 на сумму 125 руб.

товарный чек от 19.08.08 на оплату раковины и сифона - 755 руб.

оплата по квитанции от 19.08.08 на сумму 600 руб.

оплата по квитанции от 17.09.08 на сумму 470 руб.

оплата по квитанции от 20.08.08 на сумму 30,87 руб.

копия чека от 07.08.09 об оплате сантехники на сумму 1615 руб.

- услуги по установке сантехники и ремонта ванной комнаты (соглашение о выполнении работ от 12.11.2008) - 3000 руб.

За период с ноября 2007 года по сентябрь 2010 Мишакина Н.Н. произвела оплату
начисленных коммунальных платежей и содержания указанной квартиры на сумму 47
217,91рублей и постоянных услуг ОАО «Сибирьтелеком» на сумму 5 598рублей по
следующим квитанциям:

Общая сумма расходов, произведенных Мишакиной Н.Н. на содержание и ремонт унаследованной ею и ответчиками квартиры, составила 62 565,56 рублей.

Доля участия каждого из ответчиков в указанных расходах составляет

62 565,56 руб. *3/16= 11 731,04 руб.

Поскольку все указанные расходы были произведены Мишакиной Н.Н., а ответчики данные расходы не производили, то на день обращения с иском сумма задолженности каждого из ответчиков перед истцом составила

13 161,14 руб. + 11 731,04 руб. = 24 892,18 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 395 Гражданского кодекса) на сумму указанного долга для каждого из ответчика составила 2 973,44рубля.

Истец просит суд взыскать с Борисова В.В. в ее пользу задолженность в сумме 24 892,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 973,44 рублей.

Взыскать с Борисовой Ю.В. пользу истца задолженность в сумме 24 892,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 973,44 рублей.

Взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 1 871,94 руб. и расходы истца на услуги представителя.

В последующем истица уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с ответчиков в ее пользу указанные в иске суммы за исключением затрат
за электрическую энергию и за услуги связи (телефон) за период после смерти
наследодателя по 3/16 от суммы: расходов, связанных с предсмертной болезнью, похоронами наследодателя, погашением его долгов - всего 72 498,45 руб., 3/16 = 13 593,46 руб.; затрат на ремонт квартиры *** в г.Омске - всего 9 750,37 руб., 3/16 = 1 828,19 руб.; затрат по оплате коммунальных услуг и содержания жилья согласно прилагаемого расчета по декабрь 2010 г. всего 44 135,46 руб., 3/16 = 8 275,40 руб. Всего по 23 697,05 руб. с каждого.

Взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за оплату расходов: связанных с похоронами наследодателя - всего 11 473,56, 3/16 = 2 151,29 руб.; на ремонт квартиры - всего 1 158,16руб., 3/16 = 217, 16руб.; за домофон - всего 167,59, 3/16 = 31,42 руб.; за услуги Центра социального обслуживания населения «Пенаты» - всего 130,37 руб., 3/16 = 24,44 руб.; за услуги сиделки - всего 2 453,65 руб., 3/16 = 460,06руб. Всего процентов по 2 884,37 руб. с каждого. Итого по 26 581,42 руб. (23 697,05 руб. + 2 884,37 руб.) с каждого ответчика.

Взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца сумму уплаченной госпошлины и расходы истца на услуги представителя.

Мишакина Н.Н. 01.11.2011 г. вновь уточнила требования и просила суд взыскать с ответчиков в ее пользу указанные в иске суммы за исключением затрат
за электрическую энергию и за услуги связи (телефон) за период после смерти
наследодателя по 3/16 от суммы: расходов, связанных с предсмертной болезнью, похоронами наследодателя, погашением его долгов - всего 72 498,45 руб., 3/16 = 13 593,46 руб.; затрат на ремонт квартиры *** в г.Омске - всего 9 750,37руб., 3/16 = 1 828,19 руб.; затрат по оплате коммунальных услуг и содержания жилья согласно прилагаемого расчета по декабрь 2010 г. всего 42 948,09 руб., 3/16 = 8 052,77 руб. Всего по 23 474,42 руб. с каждого. Взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за оплату расходов: связанных с похоронами наследодателя - всего 11 473,56, 3/16 = 2 151,29 руб.; на ремонт квартиры - всего 1 158,16 руб., 3/16 = 217,16 руб.; на домофон - всего 167,59, 3/16 = 31,42 руб.; за услуги Центра социального обслуживания населения «Пенаты» - всего 130,37руб., 3/16 = 24,44 руб.; за услуги сиделки - всего 2 453,65 руб., 3/16 = 460,06 руб. Всего процентов по 2 884,37 руб. с каждого. Итого по 26 358,79 руб. (23 474,42 руб. + 2 884,37 руб.) с каждого ответчика.

Взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 1871,64 рубля, расходы истца на услуги представителя.

В судебное заседание Мишакина Н.Н. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Веткалов А.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Борисова Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признавала в полном объеме.

Ответчик Борисов В.В. исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на то, что при жизни его бабушка Трифонова В.Е. имела собственные накопления, на которые за ней осуществлялся уход, на которые в последствии она была похоронена. После ее смерти Мишакина Н.Н. сдавала квартиру *** в г.Омске квартирантам за плату. На вырученные от аренды квартиры денежные средства Мишакина Н.Н. производила оплату коммунальных и других платежей. Проведение ремонта с сособственниками квартиры - Борисовым В.В. и Борисовой Ю.В., Мишакина Н.Н. не согласовывала.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 1112, 1174,1175 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Трифонова В.Е., 28.01.1924 г.р. являлась собственником квартиры *** в г.Омске (л.д.22)

27 октября 2007 года Трифонова В.Е. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.26)

28.01.1924 г.р. перед смертью 11.01.2007 года Трифонова В.Е. составила завещание, в соответствии с которым квартира *** в г.Омске должна перейти в собственность в размере 1/2 доли Мишакиной Н.Н., 1/4доли Борисовой Ю.В. и 1/4доли Борисову В.В. (л.д.160)

Решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 21.05.2008 года был произведен раздел указанной квартиры в следующем порядке: за Мишакиной Н.Н. признано право собственности на 10/16 долей в праве общей собственности на квартиру *** в г.Омске; за Борисовым В.В. признано право собственности на 3/16 доли в праве общей собственности на квартиру *** в г.Омске; за Борисовой Ю.В. признано право собственности на 3/16 доли в праве общей собственности на указанную квартиру. (л.д.167,168)

Согласно копий свидетельств о государственной регистрации права Мишакина Н.Н. является собственником 10/16 долей в праве общей собственности на квартиру *** в г.Омске (л.д.192), Борисов В.В. является собственником 3/16 долей в праве общей собственности на квартиру *** в г.Омске (л.д.169), Борисова Ю.В. является собственником 3/16 долей в праве общей собственности на квартиру *** в г.Омске (л.д.172).

Трифонова В.Е. перед смертью страдала тяжелым заболеванием - сахарным диабетом 2 типа, церебральным атеросклерозом, артериальной гипертензией 3 (риск 4), в связи с чем, нуждалась в особом уходе, что подтверждается выпиской из истории болезни (л.д.23).

В связи с этим с ГУ «КЦСОН «Пенаты» был заключен договор на оказание платных социальных услуг для Трифоновой В.Е. (л.д.24,25), оплата которых была произведена Трифоновой В.Е. за период с января 2007 года по сентябрь 2007 года в размере 500,80 рублей, что подтверждается копиями квитанций № *** от 16.02.2007 г.; № *** от 02.03.2007 г.; № *** от 27.03.2007 г.; № *** от 17.04.2007 г.; № *** от 14.06.2007 г.; № *** от 12.07.2007 г.; № *** от 10.09.2007 г. (л.д.27,28)

Также судом установлено, что с мая 2007 года по август 2007 года Мишакиной Н.Н. были заключены соглашения по уходу за Трифоновой В.Е., стоимость услуг по которым была оплачена первой в размере 9 980 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями соглашений от 08 мая 2007 года - стоимость работ 2 460 рублей; от 01 июня 2007 года - стоимость работ 1 600 руб.; от 01 июля 2007 года - стоимость работ 3 520 руб.; от 01 августа 2007 года - стоимость работ 2400 руб. (л.д.29-36)

Кроме того, Мишакиной Н.Н. приобретены пеленки, необходимые для ухода за Трифоновой В.Е. на сумму 310,40 руб. (копия чека от 28.06.2007) и 350,60 руб. (копия чека от 22 мая 2007).(л.д.123,124)

Суд полагает возможным в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков указанных расходов отказать, поскольку, в судебном заседании установлено, что Трифонова В.Е. получал пенсию в размере позволяющем оплатить указанные расходы.

Так, согласно данных Омского почтамта УФПС Омской области филиала ФГУП «Почта России» пенсия за ноябрь 2007 г. на имя Трифоновой В.Е. по адресу г.Омск, *** по ведомости оплачена 22.10.2007 г. в сумме 6305 руб. 72 коп. Щ (л.д.190)

Необходимо отметить, что и истец в судебном заседании не представил суду достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что указанные расходы понесены именно Мишакиной Н.Н.

Вместе с тем, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов, связанных с похоронами наследодателя, поскольку судом установлено, что истец на собственные денежные средства похоронила Трифонову В.Е. и организовала поминальный обед.

Так, из представленных суду квитанций следует, что расходы на проведение похорон составили 54 130,56 руб. и включили в себя оплату следующих услуг: услуги ритуальной компании «Сфинкс» на сумму 31 855 рублей (квитанция от 28.10.2007), организация поминального обеда на сумму 4 200 рублей (Квитанция № *** от 29.10.2007), подготовка места захоронения - 2 357, 76 рублей (товарный чек № *** от 29.10.2007), установка памятника - 4 600 рублей (квитанция № *** от 24.04.2009), изготовление стола и скамейки - 2 430, 80 руб. (товарный чек № ***), изготовление памятника - 8 687 рублей (товарный чек № ***). (л.д.37- 46)

Кроме того, в судебном заседании установлено, что за период с мая 2007 года по октябрь 2007 года Мишакина Н.Н. оплатила услуги связи, коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья Трифоновой В.Е., т.е. долги наследодателя, на общую сумму 4 920,39рублей по следующим квитанциям: май 2007 года № *** на сумму 199,95 руб.; № *** на сумму 359,28 руб.; № *** на сумму 199,95 руб.; № *** на сумму 359,28 руб.; № *** на сумму 199,95 руб.; № *** на сумму 353,28 руб.; № *** на сумму 199,95 руб.; № *** на сумму 359,28 руб.; № *** на сумму 199,95 руб.; № *** на сумму 359,28 руб.; № *** на сумму 199,95 руб.; № *** на сумму 359,28 руб.; № *** на сумму 213,68 руб.; № *** на сумму 238,60 руб.; № *** на сумму 224,73 руб.; № *** на сумму 258,29 руб.; № *** на сумму 202,36 руб.; № *** на сумму 171,87 руб.; № *** на сумму 261,48 руб.(л.д.47-56)

Таким образом, расходы, связанные с достойными похоронами наследодателя и погашением его долгов, в полном объеме произведенные Мишакиной Н.Н., составили 54 130 руб. 56 коп.

Учитывая, что каждому из ответчиков принадлежит по 3/16 доли в праве общей собственности на указанную квартиру, доля участия каждого из ответчиков в указанных расходах составляет

54 130 руб. 56 коп.:16 х 3 = 10 149 руб.48 коп.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, находя расчет истца правильным, полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 304 руб. 08 коп (за вычетом расходов на средства гигиены)

Учитывая, что каждому из ответчиков принадлежит по 3/16 доли в праве общей собственности на указанную квартиру, доля участия каждого из ответчиков в указанных расходах составляет

11304 руб. 08 коп.:16 х 3 = 2119 руб.51 коп.

Также судом установлено, что Мишакиной Н.Н. произведен ремонт в квартире *** в г.Омске на сумму 9 750,37рублей: квитанция от 19.08.09 об оплате смесителя для душа - 2000 руб.; квитанция от 15.12.07 об оплате унитаза- 980 руб.; квитанция от 19.08.08 об оплате кронштейна - 120 руб.; оплата по квитанции от 16.08.08 на сумму 37 руб.; оплата по квитанции от 18.08.08 на сумму 17,50 руб.; оплата по квитанции от 23.08.08 на сумму 125 руб.; товарный чек от 19.08.08 на оплату раковины и сифона - 755 руб.; оплата по квитанции от 19.08.08 на сумму 600 руб.; оплата по квитанции от 17.09.08 на сумму 470 руб.; оплата по квитанции от 20.08.08 г. на сумму 30,87 руб.; копия чека от 07.08.09 об оплате сантехники на сумму 1615 руб.; услуги по установке сантехники и ремонта ванной комнаты (соглашение о выполнении работ от 12.11.2008) - 3000 руб.(л.д.125-130)

Однако, учитывая, что проведение ремонта не было согласовано с другими сособственниками жилого помещения, суд полагает возможным в удовлетворении данного требования отказать.

Вместе с тем, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцов на оплату коммунальных услуг.

Судом установлено, что за период с ноября 2007 года по сентябрь 2010 Мишакина Н.Н. произвела оплату начисленных коммунальных платежей и содержания указанной квартиры на сумму 47 217,91рублей.

Общая сумма расходов, произведенных Мишакиной Н.Н. на содержание унаследованной ею и ответчиками квартиры, составила 47 217,91 рублей. (л.д.75-122)

Учитывая, что истец исключила расходы на оплату электрической энергии и просила взыскать с ответчиков 42 948 руб. 09 коп., а также учитывая, что каждому из ответчиков принадлежит по 3/16 доли в праве общей собственности на указанную квартиру, доля участия каждого из ответчиков в указанных расходах составляет

42 948 руб. 09 коп.:16 х 3 = 8 052руб.76 коп.

Суд не находит доводы ответчиков о том, что указанные расходы Мишакина Н.Н. понесла за счет средств, вырученных от аренды квартиры *** в г.Омске обоснованными исходя из следующего.

Свидетель Свидетель № 1. суду пояснила, что квартира *** в г.Омске после смерти Трифоновой В.Е. сдавалась Мишакиной Н.Н. в аренду. На лестничной площадке видела молодых людей, выходящих из этой квартиры. Свидетелю не известно, получала ли Мишакина Н.Н. денежные средства за аренду указанной квартиры.

Свидетель Свидетель № 2. суду пояснила, что квартира *** в г.Омске после смерти Трифоновой В.Е. сдавалась Мишакиной Н.Н. в аренду. На лестничной площадке видела молодых людей, выходящих из этой квартиры.

Указанные показания опровергаются показаниями Свидетель № 3., который пояснил, что проживает в доме *** в г.Омск с августа 1960 г. В квартире № *** проживали Мишакин Н., Мишакина В., Мишакина Н. После смерти Трифоновой В.Е. в квартире проживает Мишакина Н.Н.

Свидетель Васильева Г. И. суду пояснила, что начала общаться с Мишакиной Н.Н. после смерти ее матери. Мишакина Н.Н. попросила свидетеля присматривать за квартирой по адресу: ***. Данная квартира не сдается, ключи от квартиры находятся у В. для того, что бы поливать цветы.

Свидетель Свидетель № 4. суду пояснил, что в квартире *** проживала Мишакина Н.Н. После смерти Трифоновой В.Е. в указанной квартире никто не жил.

Необходимо отметить, что иных доказательств, подтверждающий факт сдачи Мишакиной Н.Н. указанной квартиры в аренду и получения ею денежных средств, суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Мишакиной Н.Н. оплачена госпошлина в размере 1871,64 рубля. Учитывая, что иск удовлетворен частично, в размере 40643 рубля 50 копеек, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и составят 1419 рублей 30 копеек.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мишакиной Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Борисовой Ю.В. в пользу Мишакиной Н.Н. расходы, связанные с достойными похоронами наследодателя и погашением его долгов - 10 149 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2119 рублей 51 копейка., расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей - 8 052 рублей 76 копеек, 709 рублей 65 копеек - судебные расходы. Всего подлежит взысканию 21031 рубль 40 копеек.

Взыскать с Борисова В.В. в пользу Мишакиной Н.Н. расходы, связанные с достойными похоронами наследодателя и погашением его долгов - 10 149 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2119 рублей 51 копейка., расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей - 8 052 рублей 76 копеек, 709 рублей 65 копеек - судебные расходы. Всего подлежит взысканию 21031 рубль 40 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья. Решение не вступило в законную силу.