Дело № 2-466/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Алиповой
при секретаре судебного заседания О.А. Оксенюк
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 февраля 2011 года
гражданское дело по иску Вашкевич И.П. к Горбенко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Вашкевич И.П. обратился в суд с иском к Горбенко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в феврале 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Горбенко Е.А. денежные средства в размере 47 500 руб. на срок до февраля 2010 года под 4% ежемесячно. До настоящего времени обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены, сумма задолженности составляет 114 000 рублей, в том числе 47500 руб. - сумма основного долга; 66 500 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами. Просит взыскать с Горбенко Е.А. в его пользу 114 000 рублей.
В судебное заседание Вашкевич И.П. не явился, дело просил рассматривать без его участия в присутствии представителя по доверенности.
Представитель истца Юрченко О.В., действующая на основании нотариальной доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив их. Дополнительно с ответчика просит взыскать судебные расходы в размере 500 рублей; расходы на представителя в размере 6 000 рублей. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени рассмотрения дела.
Ответчица Горбенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела судом извещена, о причинах неявки не сообщила, отзыва на иск не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истцом в материалы представлена расписка, согласно которой в феврале 2008 года Горбенко Е.А. заняла у Вашкевич И.П. 47 500 рублей сроком до февраля 2010 года (л.д. 6, 15). Расписка составлена Горбенко Е.А. собственноручно, денежные средства по расписке получены в полном объеме.
Таким образом, обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований, а именно передачу денежных средств в размере 47 500 руб. ответчику, получение последним указанных денежных средств и взятое обязательство о возврате денежных средств до февраля 2010 года, а так же уклонение Горбенко Е.А. от добровольного исполнения взятого на себя денежного обязательства перед Вашкевич И.П., нашли в судебном заседании свое подтверждение.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором займа за пользование денежными средствами предусмотрены проценты в размере 4% ежемесячно до полного погашения займа.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2008 года по январь 2011 года за 35 месяцев в размере 66 500 рублей при следующем расчете: 47 500 рублей (сумма долга) : 4% (ежемесячные % по договору) х 35 месяцев (количество месяцев пользования суммой займа)= 66 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 500 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.3). Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 6 000 рублей, в том числе за составление искового заявления - 1 500 руб., направление заявления в суд - 1 000 руб., участия представителя в судебном заседании - 3 500 руб.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
При подаче искового заявления в суд, истцом в связи с тяжелым материальным положением оплачена государственная пошлина в размере 500 руб. Определением Ленинского районного суда г. Омска от 17 января 2011 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по настоящему делу. При данных обстоятельствах, с Горбенко Е.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 980 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Горбенко Е.А. в пользу Вашкевич И.П. сумму основного долга в размере 47 500 рублей, проценты по договору в размере 66 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, всего 120 500 (сто двадцать тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Горбенко Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 980 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья Е.В. Алипова
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2011. Решение не вступило в законную силу