Дело № 2-236/2011Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«13» января 2011 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Белоус О.В.
при секретаре судебного заседания Первойкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Вневедомственной охраны при Управлении Внутренних дел по Омской области к Жаброву В.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Вневедомственной охраны при Управлении Внутренних дел по Омской области обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Жаброву В.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.02.2007 года на автостоянке № ФГУП «<данные изъяты>» в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины УАЗ 31512, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Жаброва В.Н., в результате которого был причинен ущерб автомашине «Вольво» S-40, государственный регистрационный номер №, принадлежащей на праве собственности Симоняну Б.К., в размере 27 211 рублей 72 копейки. В соответствии с административным материалом, возбужденным в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием, виновником аварии признан Жабров В.Н., который, управляя автомобилем УАЗ 31512, допустил наезд на автомобиль «Volvo» S-40 и скрылся с места происшествия. Постановлением об административном правонарушении от 12.03.2007г. № Жабров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения. Гражданская ответственность Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Омской области была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис № на период с 01.04.2006 г. по 31.03.2007 г.). В связи с наступлением страхового случая ОАО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату ООО «<данные изъяты>», которым был застрахован автомобиль «Volvo» S-40, в размере 27 211 рублей 72 копейки, после чего обратилось с иском к Управлению вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Омской области о взыскании в свою пользу произведенного страхового платежа в размере 27 211 рублей 72 копейки. Решением Арбитражного суда Омской области от 10.10.2008 года по делу № А46-18614/2008 взыскано с УВО при УВД по Омской области в пользу ОАО «АльфаСтрахование» г. Москва (Омский филиал) 27 211 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 088 рублей 47 копеек, всего - 28 300 рублей 19 копеек. Просит суд взыскать с ответчика Жаброва В.Н. в пользу Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Омской области сумму ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 28 300 рублей 19 копеек, из которых: 27 211 рублей 72 копейки - основной ущерб, 1 088 рублей 47 копеек - судебные расходы.
В судебном заседании представители истца Ситникова Л.Ф. и Тюканько Н.Ю. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Жабров В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснил суду, что на момент совершения административного правонарушения 18.02.2007 года являлся сотрудником УВД Омской области и находился на службе в районе стоянки, принадлежащей УВО при УВД по Омской области, ожидая вызова по тревоге. К нему обратился водитель «Газели», с просьбой помочь завести автомобиль с помощью троса. При движении водитель «Газели» неправильно вывернул руль и ударил стоящий рядом автомобиль «Volvo». О случившемся ДТП он сообщил в Управление, а также вызвал сотрудников ГИБДД. Однако, через некоторое время он по приказу командира взвода вынужден был покинуть место ДТП в связи с выездом к месту вызова. После вызова он вместе с экипажем вернулся на место ДТП, где находились представители УВО при УВД по Омской области, собственник автомобиля «Volvo», сотрудники ГИБДД. В этот день он на месте ДТП не подписывал никакие документы, так как командир, которому он подчинялся, сказал, что конфликт урегулируют за счет организации. Впоследствии 11.04.2007 года он был уволен. Полагает, что требования УВО при УВД по Омской области к нему применены необоснованно. Полагает, что, поскольку в день совершения ДТП он находился при исполнении своих служебных обязанностей, то должен нести ответственность на основании трудового законодательства в пределах своего среднего месячного заработка, который в 2007 году составлял от 4500 до 7000 рублей. При приеме его на работу трудовой договор и договор о материальной ответственности с ним не заключались. Решением Арбитражного суда Омской области вынесено решение о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в сумме 27 211 рублей 72 копейки, и суммы госпошлины в размере 1 088 рублей 47 копеек. Полагает, что понесенные Управлением вневедомственной охраны при УВД по Омской области судебные затраты в размере 1 088 рублей 47 копеек не могут быть возложены на него, так как он не был участником процесса в Арбитражном суде, не по его вине Управлению вневедомственной охраны при УВД по Омской области пришлось понести расходы выплаченные ОАО «АльфаСтрахование» г. Москва (Омский филиал) данной суммы.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО «АльфаСтрахование» Омский филиал, Симонян Б.К. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежаще, причину неявки не сообщили.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 18.02.2007 г. в 10 час. 30 мин. Жабров В.Н., управляя транспортным средством УАЗ 31512, государственный регистрационный номер №, буксируя автомобиль «Газель», государственный регистрационный номер №, в условиях гололеда, буксируемым транспортным средством допустил наезд на автомобиль «Volvo» S-40, государственный регистрационный номер №, с места дорожно-транспортного происшествия уехал, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении (л.д. 9).
Как следует из материалов дела и подтверждено сторонами в судебном заседании, Жабров В.Н. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 18.02.2007 г. находился с истцом в трудовых отношениях: состоял в должности милиционера-водителя отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Ленинского административного округа г. Омска. На основании рапорта Жаброва В.Н. последний был уволен с 11.04.2007 г. по п. «а» ч. 7 ст. 19 Закона о милиции (по собственному желанию) согласно приказу № от 11.04.2007 г. (л.д. 35).
Гражданская ответственность Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Омской области на момент дорожно-транспортного происшествия 18.02.2007 г. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в частности автомобиля УАЗ 31512 государственный регистрационный номер № в ОАО «АльфаСтрахование» согласно представленного в дело страхового полиса № на период с 01.04.2006 г. по 31.03.2007 г. (л.д.11).
Решением Арбитражного суда Омской области от 10.10.2008 г. (л.д. 6-7) с Управления Вневедомственной охраны при УВД по Омской области взыскано в пользу Открытого акционерного общества «Альфастрахование» Омский филиал 27211 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1088 рублей 47 копеек, всего взыскано 28300 рублей 19 копеек.
В соответствии с платежным поручением № от 06.10.2010 г. Управление Вневедомственной охраны при УВД по Омской области перечислило ОАО «АльфаСтрахование» 28300 рублей 19 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием на основании решения Арбитражного суда Омской области от 10.10.2008 г. и исполнительного листа № от 29.10.2009 г. (л.д. 17).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.03.2007 г. Жабров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за оставление места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8).
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Жаброва В.Н. суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в сумме 27 211 рублей 72 копейки и суммы оплаченной госпошлины в размере 1 088 рублей 47 копеек.
В соответствии со ст. 393 Трудового кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с истца, не освобожденного от уплаты госпошлины, в сумме 1049 рублей 01 копейка.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Жаброва В.Н. в пользу Управления Вневедомственной охраны при Управлении Внутренних дел по Омской области в счет возмещения суммы выплаты 28 300 рублей 19 копеек.
Взыскать с Управления Вневедомственной охраны при Управлении Внутренних дел по Омской области в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1049 рублей 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья О.В. Белоус