Дело № 2-509/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г.Омска в составе
председательствующего судьи Р.В.Утенко
при секретаре судебного заседания Н.Ю.Хорошман
рассмотрел в открытом судебном заседании 11 февраля 2011 г. гражданское дело по иску Карповой М.В., Колесникова В.В. и Плотниковой Л.В. к Администрации г.Омска об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Карпова М.В., Колесников В.В. и Плотникова Л.В. обратились в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Администрации г.Омска об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности. Истцы указали, что являются детьми Колесникова В.Г., умершего в г.Омске ДД.ММ.ГГГГ. Колесников В.Г. с 1961 г. являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на строение по адресу ***. Указанный дом ввиду ветхости был перестроен и сдан в эксплуатацию в 1971 г. без перерегистрации права собственности Колесниковым В.Г., за которым решением Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности, ранее принадлежавшую иному лицу. После смерти отца истцы фактически приняли наследство, проживали в доме и несут расходы по его содержанию, в связи с чем просят установить факт принятия ими наследства после смерти Колесникова В.Г. и признать за ними в равных долях право собственности на домостроение по адресу ***
В судебном заседании истцы Колесников В.В. и Плотникова Л.В., представляющая также по доверенности интересы Карповой М.В. поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика - Администрации г.Омска - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Представитель третьего лица - Администрации Ленинского АО г.Омска по доверенности Ю.А.Фомина в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что с 1961 г. Колесников В.Г. вследствие договора дарения приобрел право собственности на 1/2 доли в праве собственности на домостроение по адресу ***(л.д.11)
В 1971 г. Колесников В.Г. сдал в эксплуатацию перестроенное домостроение по адресу ***(л.д.13)
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Колесникова В.Г. о признании за ним права собственности на 1/2 доли в праве собственности на домостроение по адресу ***, оставшейся после смерти Б. Решением суда установлено, что выстроенное Колесниковым В.Г. домостроение находится в его легитимном пользовании (л.д.13)
Из технического паспорта на строение по адресу *** по состоянию на 02.11.2009 г. следует, что последние изменения в сооружении пристроек к домостроению произведены в 1986 г.(л.д.18), что дает основания для вывода об отсутствии изменений домостроения, право собственности на которое было признано за Колесниковым В.Г. в 1996 г.
Колесников В.Г. умер в г.Омске ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5)
В соответствии с пп.1-2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истцы являются детьми Колесникова В.Г.(л.д.6-9) и наследниками первой очереди по закону в силу ст.1142 ГК РФ.
05 октября 2010 г. Колесников В.В. обратился к нотариусу Шаншиевой Г.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти отца, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело №***. Поскольку Колесников В.В. принял наследство после смерти отца в порядке ч.1 ст. 1153 ГК, необходимости установления в судебном порядке факта принятия им наследства не усматривается.
Допрошенная в качестве свидетеля Я. показала, что Карпова М.В. и Плотникова Л.В. проживали в доме по адресу *** как при жизни отца - Колесникова В.Г., так и по настоящее время, принимали участие в похоронах отца.
Таким образом истцы Карпова М.В. и Плотникова Л.В. фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом и в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ приняли наследство после смерти отца.
Исходя из отсутствия завещания Колесникова В.Г., равенства долей наследников первой очереди, установления в судебном заседании фактов принятия наследства Плотниковой Л.В. и Карповой М.В., отсутствия спора между наследниками, а также легитимного статуса наследственного имущества в виде домостроения по адресу ***, подтвержденного решением Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает требования истцов о признании за ними права собственности в равных долях на наследственное имущество подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карповой М.В. и Плотниковой Л.В. удовлетворить.
Установить факт принятия Карповой М.В. наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ в г.Омске Колесникова В.Г.
Установить факт принятия Плотниковой Л.В. наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ в г.Омске Колесникова В.Г.
Признать за Карповой М.В., Плотниковой Л.В. и Колесниковым В.В. по 1/3 доли за каждым в праве собственности на домостроение по адресу ***.
В удовлетворении остальной части исковых требований Колесникову В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2011 г.
Решение не вступило в законную силу.