Дело № 2-668/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации16 февраля 2011 г. г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска
В составе председательствующего судьи Р.В.Утенко
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Хорошман
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жетписовой М.Х. к Омаровой Р.Ж. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Жетписова М.Х. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Омаровой Р.Ж. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником дома по адресу ***, приобретенном по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В 2001г. она дала согласие на регистрацию в доме Омаровой Р.Ж., которой нужна была регистрация для трудоустройства, несмотря на то, что фактически в доме она не проживала и не проживает, ее вещей в квартире нет. Истица несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей, в том числе и за ответчика, что является для нее затруднительным. В связи с изложенным, истец просит суд признать Омарову Р.Ж. не приобретшей право пользования домом по адресу ***, и обязать Управление Федеральной миграционной службы по Омской области снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Жетписова М.Х. поддержала заявленные требования в полном объеме по аналогичным основаниям.
Представитель ответчика Омаровой Р.Ж., назначенный ей судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ввиду неизвестности местонахождения ответчика - адвокат филиала № 4 Омской областной коллегии адвокатов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.
Третье лицо на стороне истца Муратова О.З. подтвердила факт невселения и непроживания в доме по адресу *** ответчика.
Представитель привлеченного для участия в деле в качестве третьего лица УФМС по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.
Третьи лица - Жетписов У. и Муратова А.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще.
Выслушав доводы истца и третьего лица, изучив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд полагает заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Жетписова М.Х. приобрела право собственности на дом по адресу *** (л.д. 5).
Согласно выкопировке из домовой книги, в указанном доме в качестве постоянно проживающей с 12.09.2001г. зарегистрирована Омарова Р.Ж. (л.д.12-13).
Как следует из акта, подписанного председателем квартального комитета , соседями истца, Омарова Р.Ж. в доме по адресу *** зарегистрирована, но не проживает и никогда не проживала, ее вещей в доме нет (л.д. 14).
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании Ж. и К.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не вселялась в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника для постоянного проживания с ней, по смыслу ст. 31 ЖК РФ наличие регистрации в доме Омаровой Р.Ж. само по себе не свидетельствует о приобретении ею права пользования жилым помещением наряду с собственником. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том. что ответчик, как не вселявшаяся в спорное жилое помещение, не приобрела право пользования домом по адресу ***
Поскольку п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом УФМС от 20.09.2007 г. № 208, предусматривает совершение соответствующим органом процедур по снятии граждан с регистрационного учета на основании решения суда о признании их утратившими (неприобретшими) право пользования жилым помещением, суд не находит оснований для удовлетворения требований о возложении на УФМС по Омской области данной обязанности решением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
Признать Омарову Р.Ж. неприобретшей право пользования жилым помещением - домом по адресу ***
В удовлетворении остальной части исковых требований Жетписовой М.Х. отказать.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, в случае отказа суда в отмене заочного решения вправе в течение десяти дней обжаловать его в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Омска.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2011 г.
Решение не вступило в законную силу.