по иску прокурора ЛАо г. Омска в инт. Боярского В.А. к ООО `ЖЭУ-2` о взыскании задолженности по зар. плата



Дело № 2 - 682 /11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Крига Е.С.

с участием прокурора Бородич А.С.

при секретаре Воротниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омске гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Боярского В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ - 2» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ленинского административного округа города Омска обратился в суд с в интересах Боярского В.А. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационного управление - 2» (далее по тексту ООО «ЖЭУ- 2») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 33 244,08 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой округа в январе 2011 года проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «ЖЭУ - 2», в ходе которой установлено, что ООО «ЖЭУ - 2» имеет перед Боярским В.А. задолженность по оплате труда. Боярский В.А. работал в ООО «ЖЭУ - 2» в должности главного инженера. Ему не выплачена задолженность по заработной плате за июль 2010 года.

Просит взыскать с ООО «ЖЭУ - 2» в пользу Боярского В.А. задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере 33 244,08 рублей.

В судебном заседании прокурор Ленинского административного округа г. Омска Бородич А.С. заявленные требования поддержала по указанным основаниям.

Боярский В.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ - 2» в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ. В случаях и порядке, которые установлены законом, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате фактического допущения к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, был ли трудовой договор надлежащим образом оформлен.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В судебном заседании установлено, что Боярский В.А. принят на работу в ООО «ЖЭУ - 2» в должности главного инженера, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией трудового договора № 2 от 15.04.2010г. №

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как следует из приказа от 31.07.2010 г. «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» трудовой договор с Боярским В.А. был расторгнут по пункт 3 ст. 77 ТК РФ (собственное желание) №

Из справки ООО «ЖЭУ 2» следует, что задолженность организации перед работником - Боярским В.А. составила - 33 244,08 рублей №

Оценив в совокупности представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает возможным взыскать в пользу Боярского В.А. задолженность по заработной плате в размере 33 244, 08 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ЖЭУ - 2» также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационного управление - 2» в пользу Боярского В.А. задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере 33 244 (тридцать три тысячи двести сорок четыре ) рубля 08 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационного управление - 2» государственную пошлину в местный бюджет в размере 1 197 (одна тысяча сто девяносто семь ) рублей 32 копейки.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Крига

-32300: transport error - HTTP status code was not 200