Дело № 2-828/11
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Омск 21 февраля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Омска
В составе председательствующего судьи Р.В. Утенко
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Хорошман,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Ленинского АО г. Омска в интересах Заухавы В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплутационное управление-7» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского АО г. Омска обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском в интересах Заухавы В.И. к ООО «ЖЭУ-7», указав, что в ходе проведенной в январе 2011г. проверки соблюдения трудового законодательства в части оплаты груда было установлено, что ООО «ЖЭУ-7» имеет перед Заухавой В.И. задолженность по оплате труда за июль 2010г. в сумме 3 124,79 руб. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ООО «ЖЭУ-7» в пользу Заухавы В.И. указанную задолженность и госпошлину в доход местного бюджета.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора А.С.Бородич поддержала заявленные требования в полном объеме по аналогичным основаниям
.
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-7» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Заухава В.И. поддержал заявленные требования, подтвердив наличие факта задолженности перед ним ответчика по заработной плате.
Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В судебном заседании установлено, что Заухава В.И. работал в ООО «ЖЭУ-7» в должности дворника, ДД.ММ.ГГГГ Заухава В.И. был уволен (л.д. 3-4).
Согласно расчетному листку за 31.07.2010г., задолженность перед Заухавой В.И. по заработной плате за 31.07.2010г. составляет 3 124,79 (л.д. 5).
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за вес неиспользованные отпуска.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Поскольку доказательств уплаты ответчиком истцу задолженности по заработной плате в судебное заседание не представлено, требования прокурора в интересах Заухавы В.И. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина за подачу в суд искового заявления неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Ленинского АО г. Омска удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплутационное управление-7» в пользу Заухавы В.И. задолженность по заработной плате за июль 2010 г. в сумме 3 124 руб. 79 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплутационное управление-7» в местный бюджет госпошлину за подачу искового заявления в размере 400 рублей.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, в случае отказа суда в отмене заочного решения вправе в течение десяти дней обжаловать его в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд истцом в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2011 г.
Решение не вступило в законную силу