Дело № 2-757/11Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерацииг.Омск 21 февраля 2011 г.
Ленинский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Р.В.Утенко
при секретаре судебного заседания Н.Ю.Хорошман
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вашкевича И.П. к Малыхиной М.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Вашкевич И.П. обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Малыхиной М.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование заемными средствами, указав, что 10.07.2008 г. заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику 60 000 руб. со сроком возврата до 09 июля 2009 г. под 4% в месяц. Поскольку к установленному сроку ответчиком сумма займа и проценты за пользование заемными средствами не возвращены, истец просит суд взыскать с Малыхиной М.В. в его пользу сумму основного долга в размере 60 000 руб. и проценты за пользование заемными средствами за период с августа 2008 г. по декабрь 2010 г. исходя из 4% в месяц от суммы основного долга в размере 5469 600 руб., а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности О.В.Юрченко поддержала заявленные требования в полном объеме
Ответчик Малыхина М.В. исковые требования не признала и пояснила, что в 2009 г. по просьбе Вашкевича написала расписку о займе у него 60 000 руб. в июле 2008 г., поскольку по состоянию на июль 2008 г. у нее имелась задолженность перед ответчиком на указанную сумму. Вместе с тем с августа 2008 г. по июль 2009 г. она возвратила полностью все занятые у истца денежные средства и проценты за пользование заемными средствами, в связи с чем задолженности перед истцом нет. Ответчик объяснила, что расписку в получении денежных средств написала по просьбе истца. которому она была необходима для страховки возврата суммы долга.
Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком Малыхиной М.В. была написана датированная 10 июля 2008 г. расписка в получении взаймы от Вашкевича И.П. денежных средств в сумме 60 000 руб. со сроком возврата до 07.07.2009 г. под 4% годовых.
Истцом представлена письменная расписка ответчика в получении денежных средств.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Поскольку ответчиком признается наличие обязательств перед истцом по состоянию на июль 2008 г. по возврату указанной суммы с процентами, договор займа по его безденежности ответчиком в соответствии со ст. п.2 ст.809 ГК РФ.
Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не представлено. В судебном заседании ответчик указал на отсутствие у него письменных доказательств исполнения обязательств по возврату сумм, а наличие очевидцев возврата сумм различными платежами.
Ходатайств о приобщении к материалам гражданского дела письменных доказательств или допросе свидетелей при судебном разбирательстве ответчик не заявил.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу взятых в долг денежных средств и процентов за пользование займом, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа в соответствии со ст.809 ГК РФ) за период с августа 2008 г. по декабрь 2010 г. исходя из 4% в месяц от суммы основного долга в размере 69 600 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вашкевича И.П. удовлетворить.
Взыскать с Малыхиной М.В. в пользу Вашкевича И.П. в возмещение долга по договору займа 60 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 69 600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб., а всего взыскать 130 100( сто тридцать тысяч сто) руб.
Взыскать с Малыхиной М.В. в местный бюджет госпошлину за подачу искового заявления в сумме 3 292 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2011 г.
Решение не вступило в законную силу