Дело № 2-756/11
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Омск 21 февраля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Омска
В составе председательствующего судьи Р.В. Утенко
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Хорошман,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Ленинского АО г. Омска в интересах Хохоновой К.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплутационное управление-7» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского АО г. Омска обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском в интересах Хохоновой К.С. к ООО «ЖЭУ-7», указав, что в ходе проведенной в январе 2011г. проверки соблюдения трудового законодательства в части оплаты груда было установлено, что ООО «ЖЭУ-7» имеет перед Хохоновой К.С. задолженность по оплате труда за июль 2010г. в сумме 4 828,95 руб. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ООО «ЖЭУ-7» в пользу Хохоновой К.С. указанную задолженность и госпошлину в доход местного бюджета.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора А.С.Бородич поддержала заявленные требования в полном объеме по аналогичным основаниям
.
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-7» и заинтересованное лицо Хохонова К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В судебном заседании установлено, что Хохонова К.С. работала в ООО «ЖЭУ-7» в должности уборщика лестничных клеток, ДД.ММ.ГГГГ Хохонова К.С. была уволена (л.д. 3-4).
Согласно расчетному листку за 31.07.2010г., задолженность перед Хохоновой К.С. по заработной плате за 31.07.2010г. составляет 4 828,95 (л.д. 5).
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за вес неиспользованные отпуска.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Поскольку доказательств уплаты ответчиком истцу задолженности по заработной плате в судебное заседание не представлено, требования прокурора в интересах Хохоновой К.С. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина за подачу в суд искового заявления неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Ленинского АО г. Омска удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплутационное управление-7» в пользу Хохоновой К.С. задолженность по заработной плате в размере 4 828 руб. 95 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплутационное управление-7» в местный бюджет госпошлину за подачу искового заявления в размере 400 рублей.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, в случае отказа суда в отмене заочного решения вправе в течение десяти дней обжаловать его в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд истцом в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2011 г.
Решение не вступило в законную силу