Дело № 2-877/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Омск 24 февраля 2011 г.
Ленинский районный суд г.Омска в составе
председательствующего судьи Р.В.Утенко
при секретаре судебного заседания Н.Ю.Хорошман
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеплаговой Г.Г. к Чеплаговой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Чеплагова Г.Г. обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Чеплаговой Н.А., указав, что является собственником квартиры по адресу ***, где и проживает. Ранее в квартире проживала жена ее сына - ответчик Чеплагова Н.А., брак с которой сын расторг в 2010 г. Чеплагова Н.А. выехала из квартиры, сохранив регистрацию в ней. Истец просит суд признать ответчика утратившим в силу п.4 ст. 31 ЖК РФ право пользования указанной квартиры в целях снятия ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив, что ответчик в июне 2010 г. выехала из спорной квартиры, вывезла свои вещи. Местонахождение ответчика истцу неизвестно.
Представитель ответчика Чеплаговой Н.А., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ввиду неизвестности местонахождения ответчика, адвокат Л.С.Стороженко просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия в судебном заседании у ответчика возможности привести свои доводы против заявленных требований и недоказанности истцом выезда ответчика из спорной квартиры.
Привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица В.В.Чеплагов, являющийся сособственником квартиры по адресу ***, поддержал заявленные требования, подтвердив факт добровольного выезда в июне 2010 г. из указанной квартиры бывшей жены его брата - ответчика Чеплаговой Н.А.
Привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица Чеплагов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.
Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что вследствие приватизации в 2004 г. квартиры по адресу *** собственниками указанной квартиры в равных долях стали истец Чеплагова Г.Г. и ее сыновья - Чеплагов П.В. и Чеплагов В.В.(л.д.7-11)
Помимо указанных лиц в квартире с 2008 г. зарегистрирована в качестве проживающей Чеплагова Н.А., являвшаяся женой сособственника квартиры - Чеплагова П.В.(л.д.13)
Согласно пп.1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно сданным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Вместе с тем из пояснений истца и третьего лица, показаний свидетелей Х. и Ч., не доверять которым у суда нет оснований, следует, что в июне 2010 г. ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, вывезла свои вещи и фактически прекратила семейные отношения с Чеплаговым П.В.
Брак между Чеплаговым П.В. и Чеплаговой Н.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного их заявления(л.д.14)
В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик прекратил семейные отношения с собственником занимаемого им жилого помещения, выехал из него, суд полагает заявленные требования о признании Чеплаговой Н.А. права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.
Истец является сособственником жилого помещения, несущим бремя его содержания, объем которого в силу регистрации ответчика в качестве постоянно проживающей является при отсутствии прав на пользование помещением завышенным. В этой связи решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением позволит истцу в соответствии с п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом УФМС от 20.09.2007 г. № 208 осуществить снятие ответчика с регистрационного учета.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец освобождена в силу пп.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чеплаговой Г.Г. удовлетворить.,
Признать Чеплагову Н.А. утратившей право пользования квартирой по адресу ***.
Взыскать с Чеплаговой Н.А. в местный бюджет госпошлину за подачу искового заявления в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2011 г.
Решение не вступило в законную силу