Дело №2-150/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года г.Омск
Ленинский районный суд г. Омска
В составе председательствующего О. В. Свотиной
При секретаре судебного заседания Е. А. Табаковой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучанской Л.С. к Администрации Ленинского административного округа г. Омска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Кучанская Л.С. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского административного округа г. Омска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что была членом ГПК «Мотор-9М», расположенного по адресу: г.Омск, ***, на территории которого располагался принадлежащий ей металлический гараж. В связи с проведением ГУОО «Агентство жилищного строительства Омской области» комплексной застройки микрорайона Московка-2 гаражный кооператив «Мотор-9М» был ликвидирован. На основании заявления Кучанской Л.С., согласованного с председателем КТОС «Южный» между истцом и администрацией ЛАО г.Омска 04.06.2008 г. заключен договор аренды земельного участка, согласно которому Кучанская Л.С. должна была перенести свой гараж на *** в ГПК «Мотор- 30М». При этом работы по выравниванию площадок и перевозке гаражей в июле-августе 2008 г. выполняло ГУОО «Агентство жилищного строительства Омской области» за свой счет. Вывоз гаражей осуществлялся бесплатно в любое место, указанное владельцем гаража. Однако, ни в июле, ни в августе 2008 г. Кучанская Л.С. не смогла перевезти принадлежащий ей гараж на подготовленное место в кооперативе «Мотор-30М», т.к. это место было занято другим членом кооператива.
В ответ на заявление Кучанской Л.С. от 09.09.2008 г. о невозможности использовать земельный участок, предоставленный ей на основании договора аренды № *** от 04.06.2008 г., получен ответ из администрации ЛАО, что ей выделено место в ГПК «Мотор-30М» и все споры с физическими и юридическими лицами в случае занятия участка истец должна решать в суде самостоятельно. При этом никаких сомнений относительно действительности договора аренды арендодателем высказано не было. Кроме того, в связи с проведением строительных работ ГУОО «Агентство жилищного строительства Омской области» с сентября 2008 года Кучанская Л.С. не имела возможности пользоваться принадлежащим ей гаражом, поскольку перед ним был вырыт котлован и доступ к гаражу тем самым прекращен.
Решением мирового судьи судебного участка № 108 ЛАО г.Омска Цунаевой Н.В. от 18.03.2009 г. Кучанской Л.С. отказано в удовлетворении требований об устранении препятствий пользованию земельным участком, ввиду того что у нее отсутствовали законные основания для занятия земельного участка в ГПК «Мотор-30М», т.к. администрацией ЛАО г.Омска ненадлежащим образом оформлены документы на право пользования земельным участком.
Только в апреле 2009 года администрация ЛАО г.Омска предоставила истцу другой участок земли для размещения металлического гаража по ***. При этом вывоз гаража со строительной площадки по *** Кучанской Л.С. пришлось организовывать самостоятельно. Стоимость услуг, оплаченных ею по вывозу гаража составила 18 880 руб. Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 108 ЛАО г.Омска Цунаевой Н.В. с Кучанской Л.С. взысканы судебные издержки на оплату услуг представителей ответчиков в размере 12 000 руб. Согласно справке отдела судебных приставов-исполнителей по ЛАО г.Омска размер удержаний из ее пенсии с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий составил 12 920 руб.
Помимо имущественного вреда в результате неправомерных действий администрации ЛАО г.Омска Кучанской Л.С. причинены физические и нравственные страдания. Нравственные переживания, возникшие у истца в связи с невозможностью пользоваться принадлежащим ей гаражом, участием в судебных заседаниях, длительной перепиской с администрацией, правоохранительными органами, привели к обострению имеющихся заболеваний. С 31.10.2008 г. по 10.12. 2008 г. Кучанская Л.С.находилась на амбулаторном лечении в МУЗ «Городская поликлиника № ***». С 25.02.2009 г. по 11.03.2009 г. истец находилась в дневном стационаре того же медицинского учреждения и продолжала наблюдаться у терапевта и невропатолога с 18.03.2009 г.по 13.04.2009 г.
Истец просит взыскать с Администрации Ленинского административного округа г. Омска причиненный вред в сумме 31 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании 13.11.2010 г. истец уточнила требования и просила суд признать незаконными действия администрации Ленинского административного округа г.Омска, выразившиеся в нарушении норм земельного и гражданского законодательства при заключении договора аренды земельного участка № *** по *** в ГПК «Мотор-30М», и отказе добровольно устранить допущенные нарушения. Взыскать с администрации Ленинского административного округа г.Омска за счет муниципальной казны причиненный вред в сумме 31 800 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В последующем истец просила взыскать с ответчика в ее пользу причиненный вред в сумме 31 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 7000 рублей.
В судебном заседании Кучанская Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца по доверенности Грабовецкая И.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что между Администрацией Ленинского округа и ГПК «Мотор 9М» заключен договор аренды земельного участка сроком на один год, который был расторгнут по истечении срока действия. Однако, администрация ЛАО, являясь арендодателем каких-либо возражений по факту пользования земельным участком ГПК «Мотор 9М», членом которого являлась истица, не заявляла, из чего следует согласие арендодателя на возобновление действия договора на неопределенный срок в соответствии со ст. 610, 621 ГК РФ
Поскольку в 2007 году было Администрацией г.Омска было принято решение о предоставлении Агентству жилищного строительства земельного участка, на котором располагался гараж, принадлежащий истице, для строительства жилого дома, изъятие земельного участка должно было осуществляться с соблюдением гарантий, установленных ст. ст. 62, 63 Земельного кодекса, в том числе путем предоставления равноценного земельного участка и возмещения убытков.
В соответствии с ч.7 ст. 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» места для строительства гаража и стоянки для технических и иных средств передвижения предоставляются инвалидам вне очереди вблизи места жительства с учетом градостроительных норм. В соответствии с п. 19 Положения об администрации административного округа г.Омска, утвержденного Постановлением Мэра г.Омска от 31.12.2008 № 1198-п к полномочиям администрации округа отнесено предоставление в аренду земельных участков для размещения металлических и сборных железобетонных гаражей, а также осуществление муниципального земельного контроля за соблюдением порядка использования земельных участков, исключающего самовольное занятие земельных участков или использование их без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.
Являясь инвалидом 2 группы и законопослушным гражданином, истица после того, как ей стало известно о предоставлении земельного участка, занятого ее гаражом, под строительство дома, обратилась в администрацию ЛАО с заявлением о выделении ей другого места для переноса гаража. При этом в период массового переноса гаражей со строительной площадки летом 2008 г., вывоз гаражей осуществлялся застройщиком за свой счет, хотя это не было предусмотрено постановлением Мэра города об отводе земельного участка. В связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд и ввиду неправомерных действий администрации ЛАО, выразившихся в нарушении норм земельного и гражданского законодательства при заключении с истицей договора аренды земельного участка, истица понесла убытки, связанные с транспортировкой гаража на новое место и судебными расходами, а также последней причинены нравственные и физические страдания, связанные с посещением администрации ЛАО Г.Омска и в суды.
Представитель Администрации Ленинского административного округа города Омска по доверенности Фомина Ю.А. исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что, выполняя свои функции, администрация округа заключила договор аренды земельного № ***. Договор не был исполнен по вине Кучанской Л.С.
Договор аренды земельного участка с ГПК «Мотор-9М» расторгнут 07.08.2005 г., что подтверждается соглашением о расторжении договора аренды земельного участка № *** от 08.07.2004 г. Между тем, Кучанская Л.С. с заявлением о предоставлении ей земельного участка в аренду по адресу: ***, в администрацию Ленинского административного округа города Омска не обращалась. Таким образом, Кучанская Л.С. в 2008 году занимала земельный участок по адресу: *** без правоустанавливающих документов. Специалисты отдела архитектуры администрации округа уведомляли председателя и членов ГПК «Мотор-9М» о необходимости освобождения земельных участков. Таким образом, гараж Кучанской Л.С. подлежал выносу за счет средств собственника гаража.
Договор № *** от 20.05.2009 г. на предоставление транспортных средств, предоставленный Кучанской Л.С. не позволяет точно установить, что исполнением по данному договору был именно вывоз гаража из ГПК «Мотор-9М» по адресу: *** на земельный участок по адресу ***. Предметом договора является предоставление во временное пользование транспортных средств и спецтехники с водителем. Кроме того, договор аренды земельного участка по адресу *** заключен 13.04.2009 г., а договор на предоставление транспортных средств заключен 20.05.2009 г.
Кучанской Л.С. заявлено требование о возмещении судебных издержек в размере 12 920 рублей на оплату услуг представителя. Данные издержки были взысканы в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 108 Ленинского административного округа города Омска Н.В. Цунаевой от 12.08.2010 в пользу Хисматова К.В., в соответствии со п. 1 ст. 100 ГПК РФ.
Данное требование не подлежит удовлетворению, так как издержки возникли у истца не вследствие незаконных действий администрации Ленинского административного округа города Омска, а в силу предъявления иска Кучанской Л.С, решение по которому состоялось в пользу другой стороны.
Членская книжка ГПК «Мотор-9М» оформлена на мужа Кучанской Л.С, в связи с чем собственником гаража является Кучанский Э.В.. Истцом не предоставлены документы о правопреемстве (наследовании).
Кучанская Л.С. предоставила заключение, что она наблюдается в МУЗ «ГП № ***» с 1981 года, что позволяет сделать вывод о хроническом заболевании. Пункт 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина (договорные обязательства имеют имущественный характер), подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Нормы ГК РФ о договоре аренды не предусматривают компенсации морального вреда.
Представитель третьего лица ГУОО «Агентство жилищного строительства Омской области» Цицер Л.А. суду пояснила, что на 2008 год Администрация ЛАО г. Омска предоставила ГУОО «Агентство жилищного строительства Омской области» землю, свободную от прав третьих лиц. Затем стало известно, что на земельном участке расположен гаражный кооператив. Агентство не перевозило гаражи, этим занимался подрядчик - это был акт его доброй воли. Агентство попросило подрядчика вывести гаражи. Утвержденного порядка и конкретных сроков вывоза гаражей не было.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании п. 4.3 Устава ГПК «Мотор-9М» супруги Кучанские Э.В. и Л.С. являлись членами ГПК «Мотор-9М». На имя Кучанского Э.В. оформлен гараж, на имя Кучанской Н.С. - автомобиль «Москвич» № ***, 1998 г.в. 18.10.2007 г. Кучанский Э.В. умер. Указанные обстоятельства подтверждаются справой о заключении брака, карточкой учета транспортных средств, справкой председателя ГПК «Мотор-9М», копией свидетельства о смерти, копией членской книжки, паспортом транспортного средства.
01.07.2005 года на имя председателя ГПК «Мотор-9М» администрацией ЛО г.Омска направлено уведомление, согласно которому, ГПК «Мотор-9М» поставлен в известность о расторжении договора аренды земельного участка для размещения временных гаражей ГПК «Мотор-9М» напротив жилых домов: *** от 08.07.2004 № *** с 07.08.2005. Администрацией ЛАО г.Омска председателю ГПК «Мотор-9М» предложено в срок до 07.08.2005 г. явиться в администрацию Ленинского административного округа города Омска для заключения соглашения о расторжении договора аренды земельного участка от 08.07.2004 № *** и согласования границ переноса временных гаражей ГПК «Мотор-9М».
В связи с проведением ГУОО «Агентство жилищного строительства Омской области» комплексной застройки микрорайона Московка-2 гаражный кооператив «Мотор-9М» был ликвидирован, что не оспаривается сторонами.
Из заявления Кучанской Л.С. от 17.04.2008 года на имя главы администрации ЛАО г. Омска о выделении ей земельного участка для временного размещения металлического гаража в ГПК «Мотор-30М», следует, что председатель КТОС «Южный» Горбачева И.Г. не возражает против выделения указанного земельного участка (л.д. 5).
На основании заявления Кучанской Л.С., согласованного с председателем КТОС «Южный» между истцом и администрацией ЛАО г.Омска 04.06.2008 г. заключен договор аренды земельного участка № ***, согласно которому Кучанской Л.С. предоставлен в аренду земельный участок сроком 364 дня до 01.07.2009 года в границах округа общей площадью 18 кв. м, расположенный по адресу *** в ГПК «Мотор-30М» согласно прилагаемому плану земельного участка для использования под металлический гараж с величиной арендной платы 208 рублей 66 коп. (л.д.6).
Из пояснений истца следует, что место под гараж Кучанской Л.С. определено между гаражами под № *** и № *** в ГПК «Мотор-30М».
Допрошенный в судебном заседании свидетель Варнавский А.П. являющийся председателем ГПК «Мотор-30М» подтвердил тот факт, что Администрация ЛАО г. Омска неоднократно обращалась к нему с просьбой о выделении места Кучанской Л.С. под металлический гараж.
Таким образом, Кучанская Л.С. должна была перенести свой гараж на *** в ГПК «Мотор- 30М». При этом работы по выравниванию площадок и перевозке гаражей в июле-августе 2008 г. выполняло ГУОО «Агентство жилищного строительства Омской области» за свой счет, вывоз гаражей осуществлялся бесплатно в любое место, указанное владельцем гаража. Так, из справки ГУОО «Агентство жилищного строительства Омской области» следует, что в 2008 году для освобождения коммуникационного коридора и прокладки инженерных сетей к строящемуся жилому дому в жилищном комплексе «Московка-2» был организован вывоз гаражей из гаражного кооператива «Мотор - 9М», расположенного на ***. Была организована работа по подсыпке и выравниванию площадок под гаражи, был предоставлен специальный транспорт. (л.д.8)
Согласно справки ООО «Компания АБЗ № ***» Кучанской Л.С. в июле 2008 года завезено 20 тонн грунта на гаражный кооператив «Мотор-30м», 18 августа 2008 года выделена автоплощадка и автомобильный кран для перевозки металлического гаража с гаражного кооператива «Мотор-9м» по *** на гаражный кооператив «Мотор-30м» на ***, так же, выделен автогрейдер для планировки грунта завезенного под гараж.
Однако, ни в июле, ни в августе 2008 г. Кучанская Л.С. не смогла перевезти принадлежащий ей гараж на подготовленное место в кооперативе «Мотор-30М», т.к. это место было занято другим членом указанного кооператива, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 108 от 18.03.2009 года, на основании которого, Кучанской Л.С. в удовлетворении исковых требований к ГПК «Мотор-30М», Ч., Х., Администрации ЛАО г.Омска об обязании Х. убрать свой гараж с самовольно занятого земельного участка, находящегося по адресу г.Омск, *** в ГПК «Мотор-30М», оставить подготовленную площадку в выровненном и чистом состоянии, возмещении убытков, связанных с транспортировкой гаража от ГПК «Мотор-9М»по *** в ГПК «Мотор-30М» по *** в г. Омске в размере 18880 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей отказать. Мировой судья мотивировал отказ в удовлетворении заявленных Кучанской Л.С. исковых требований в том числе в связи с отсутствием у последней законных оснований для занятия земельного участка под временное размещение металлического гаража в ГПК «Мотро-30М» по *** в г.Омске. (л.д. 11-13)
Только в апреле 2009 года администрация ЛАО г.Омска предоставила истцу другой участок земли для размещения металлического гаража по ***. При этом вывоз гаража со строительной площадки по *** Кучанской Л.С. организован за счет собственных средств. Стоимость услуг, оплаченных ею по вывозу гаража составила 18 880 руб.(23-28).
Суд полагает возможным взыскать указанную сумму в пользу истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 11 ЗК РФ органы местного самоуправления наделены полномочиями в области использования и охраны земель.
В соответствии с ч.7 ст. 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» места для строительства гаража и стоянки для технических и иных средств передвижения предоставляются инвалидам вне очереди вблизи места жительства с учетом градостроительных норм.
Закон Омской области от 08.02.2006 г. N 731-03 "О регулировании земельных отношений в Омской области" в ст. 6 устанавливает полномочия органов местного самоуправления Омской области в сфере регулирования земельных отношений, к числу которых отнесено осуществление в соответствии с федеральным законодательством распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена и расположенными на территории муниципальных районов Омской области, за исключением земельных участков, предоставляемых для размещения автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, также предоставляемыми для размещения на них временных объектов, для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества на территории города Омска, осуществление муниципального земельного контроля.
В соответствии с п. 19 Положения об администрации административного округа г. Омска, утвержденного Постановлением Мэра г. Омска от 31.12.2008 г. N 1198-п администрация осуществляет предоставление в аренду земельных участков для размещения палаток и лотков площадью не более 4 кв.м, металлических и сборных железобетонных гаражных боксов, погребов, огородов (далее - временные объекты); осуществляет муниципальный земельный контроль за соблюдением порядка использования земельных участков, исключающего самовольное занятие земельных участков или использование их без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов при размещении на них временных объектов, а также занятых индивидуальными жилыми домами.
Из п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Статьей 6 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что объектами земельных отношений являются земельные участки.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного закона каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер. Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.На основании ч. 4 ст. 34 ЗК РФ орган местного самоуправления на основании заявления лица, заинтересованного в предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, для целей, не связанных со строительством, с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Заявитель обеспечивает за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».
Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 10, 11.1 Закона Омской области от 08.02.2006 г. № 731-03 «О регулировании земельных отношений в Омской области».
Судом установлено, что 16.12.2008 г. между администрацией Ленинского АО г. Омска и Кучанской Л.С. заключен договор № *** аренды земельного участка, общей площадью 18 кв.м, расположенного по *** в ГПК «Мотор-30М», для использования под металлический гараж.
В связи с тем, что договор от 16.12.2008 г. № *** не содержит данных, позволяющих определенно установить место нахождения предоставляемого в аренду земельного участка, данный договор не может считаться заключенным.
Указанные обстоятельства явились причиной невозможности Кучанской Л.С. использовать земельный участок, предоставленный ей на основании договора аренды № *** от 04.06.2008 г., в связи с чем, последняя была вынуждена в апреле 2009 года переместить гараж на участок земли по *** за счет собственных средств.
Доводы представителя Администрации ЛАО г. Омска о прекращении действия договора аренды земельного участка с ГПК «Мотор-9М» с 07.08.2005 г., в связи с чем, Кучанская Л.С. в 2008 году занимала земельный участок по адресу: *** без правоустанавливающих документов подлежит отклонению, поскольку, ст. 610 и п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ в силу действия которых если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Как следует из материалов дела, несмотря на истечение срока действия договора аренды, Кучанская Л.С. продолжала пользоваться земельным участком.
Со стороны арендодателя каких-либо возражений по факту пользования земельным участком с 2005 года не поступало и из чего следует его согласие на возобновление действия договора аренды на неопределенный срок.
В соответствии с п. 4 Положения об администрации административного округа г. Омска администрация наделяется правами юридического лица, имеет самостоятельную смету расходов и самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в органах Федерального казначейства, лицевые счета, открытые в органе, исполняющем бюджет города Омска, и иные счета, открываемые в порядке, установленном законодательством, печати со своим наименованием, соответствующие штампы, факсимиле главы администрации, бланки и другие реквизиты, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать истцом, ответчиком и третьим лицом в суде.
Учитывая указанное, положения ст. 125 ГК РФ, Администрация Ленинского АО г. Омска в связи с нарушением обязательства должна нести самостоятельную юридическую ответственность, в связи с чем, 18 880 руб. подлежит взысканию именно с указанного ответчика за счет его средств.
Вместе с тем, суд полагает возможным в части взыскания компенсации Кучанской Л.С. морального вреда в размере 50 000 рублей отказать, т.к. в соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Взыскание компенсации морального вреда при неисполнении договорных обязательств Законом не предусмотрено, кроме того, истцом не представлено доказательств причинения ей морального вреда действиями ответчиков.
Также, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных издержек в размере 12 920 рублей на оплату услуг представителя. Данные издержки были взысканы в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 108 Ленинского административного округа города Омска Н.В. Цунаевой от 12.08.2010 в пользу Х в соответствии со п. 1 ст. 100 ГПК РФ. Поскольку таковые издержки возникли у истца не вследствие незаконных действий администрации Ленинского административного округа города Омска, а в силу предъявления иска Кучанской Л.С, решение по которому состоялось в пользу другой стороны, суд не находит оснований для взыскания таковых.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При разрешении требований истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 7000 рублей, суд руководствуется ст. 100 ч.1 ГПК РФ, из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом за услуги представителя было оплачено 7000 рублей, о чем свидетельствуют договор возмездного оказания юридических услуг № *** от 02.09.2010 года, квитанция № *** (л.д. 60,61). Суд при разрешении данных требований, учитывает принцип разумности и справедливости, удовлетворение исковых требований в части, считает возможным взыскать с Администрации ЛАО г.Омска расходы на услуги представителя в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета г.Омска подлежит взысканию госпошлина в размере 826 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кучанской Л.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Ленинского административного округа г. Омска в пользу Кучанской Судья. Решение не вступило в законную сиду. 18 880 рублей, судебные расходы 2000 рублей. Всего подлежит взысканию 20 880 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Администрации Ленинского административного округа г. Омска в пользу бюджета г.Омска госпошлину в размере 826 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в десятидневный срок со дня вынесения мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Омска.
ФИО28