Дело № 2-934/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2011г. г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Свотиной О.В. при секретаре судебного заседания Табаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Самсонова О.М. о признании постановления судебного пристава исполнителя Ескенина М.Х от 14.01.2011 г. недействительным
УСТАНОВИЛ:Самсонов О.М. обратился в суд с заявлением о признании постановление судебного пристава исполнителя Ескенина М.Х от 14.01.2011 г. недействительным, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 03.11.2010 обращено взыскание на заложенное транспортное средство BA321124,LADA -112, 2007 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА №***, № кузова №***, модель № двигателя №***, цвет графитовый металлик, была определена начальная продажная цена автомобиля BA321124,LADA -112, 2007 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА №***, № кузова №***, модель № двигателя №***, цвет графитовый металлик, являющегося предметом залога по кредитному договору №*** от 05.06.2007 в размере 219940 руб. 00 коп.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист № 2-6943 от 03.11.2010 и судебный пристав исполнитель возбудил исполнительное производство №*** от 14.01.2011 и Самсонову О.М. предложено в срок до 11.02.2011 добровольно исполнить решение и в течение 5 дней перечислить денежную сумму 219940 рублей на расчетный счет службы судебных приставов.
Однако указанное постановление является незаконным, поскольку по решению суда от 03.11.2010 было обращено взыскание на спорный автомобиль и непонятно почему Самсонову О.М. предложено внести денежную сумму в добровольном порядке на расчетный счет судебных приставов-исполнителей.
Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 14.01.2011, направлено заявителю 04.02.2011, а он получил 05.02.2011. Срок для обжалования нарушен службой судебных приставов исполнителей. Просит суд признать постановление судебного пристава исполнителя Ескенина М.Х от 14.01.2011 г. недействительным.
В судебном заседании представитель заявителя Самсонова О.М. по доверенности Медютова Н.П. отказалась от требований о признании постановления судебного пристава - исполнителя Ескенина М.Х. от 14.01.2011 года недействительным в связи с внесением изменений в указанное постановление..
Представитель заинтересованного лица Котелевская М. Ю. не возражала против принятия судом отказа от заявленных требований.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, который судом принимается
Судом представителю заявителя Самсонова О.М. по доверенности Медютовой Н.П. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя заявителя Самсонова О.М. по доверенности Медютовой Н.П. отказ от заявления о признании постановления судебного пристава исполнителя Ескенина М.Х от 14.01.2011 г. недействительным.
Производство по заявлению Самсонова О.М. о признании постановления судебного пристава исполнителя Ескенина М.Х от 14.01.2011 г. недействительным, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья. Опредление не вступило в законную силу.