Дело № 2-313/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска
В составе председательствующего судьи Свотиной О.В.
При секретаре судебного заседания Сотниковой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского административного округа г. Омска к ООО«СмакДог`с» об освобождении земельного участка от трейлера,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского административного округа г. Омска обратился в суд к ООО«СмакДог`с» об освобождении земельного участка от трейлера, ссылаясь на то, что прокуратурой Ленинского административного округа г. Омска проведена проверка соблюдения земельного законодательства в деятельности ООО «СмакДог"с», в ходе которой установлено, что ООО «СмакДог"с» осуществляет использование находящегося в государственной собственности земельного участка, ориентировочной площадью 10 кв.м, расположенного относительно здания, имеющего адрес: г. Омск, *** под трейлер «Горячее питание». Вместе с тем, правоустанавливающие документы на указанный земельный участок у ООО «СмакДог"с» отсутствуют. Комиссией по согласованию мест размещения объектов, не связанных со строительством, расположенных на территории города Омска, принято решение об отказе в предоставлении ООО «СмакДог"с» земельного участка по ***. 20.04.2010 между Главным управлением по земельным ресурсам Омской области и ООО «СмакДог"с» заключено соглашение №*** о возмещении стоимости неосновательного обогащения, согласно которому ООО «СмакДог"с» подтверждает факт использования находящегося в государственной собственности земельного участка, ориентировочной площадью 10 кв.м, расположенного относительно здания, имеющего адрес: г. Омск, *** под трейлер «Горячее питание», без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Считает, что ООО «СмакДог"с» самовольно занимает находящийся в государственной собственности земельный участок, тем самым нарушает интересы Российской Федерации как собственника земельного участка.Просит признать незаконными действия ООО «СмакДог"с» по использованию без правоустанавливающих документов находящегося в государственной собственности земельного участка, ориентировочной площадью 10 кв.м, расположенного относительно здания, имеющего адрес: г. Омск, *** под размещение трейлера, обязать ООО «СмакДог"с» за счет собственных средств освободить находящийся в государственной собственности земельный участок, ориентировочной площадью 10 кв.м, расположенный относительно здания, имеющего адрес: г. Омск, ***, от трейлера, взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом размере.
В судебном заседании представитель истца Бородич А.С. поддержала исковые требования, ссылаясь на то, что прокуратурой Ленинского административного округа г. Омска проведена проверка соблюдения земельного законодательства в деятельности ООО «СмакДог"с», в ходе которой установлено, что ООО «СмакДог"с» осуществляет использование находящегося в государственной собственности земельного участка, ориентировочной площадью 10 кв.м, расположенного относительно здания, имеющего адрес: г. Омск, ***, под трейлер «Горячее питание», вместе с тем, правоустанавливающие документы на указанный земельный участок у ООО «СмакДог"с» отсутствуют, таким образом, ООО «СмакДог"с» самовольно занимает находящийся в государственной собственности земельный участок, расположенный относительно *** и использует его под размещение трейлера, в связи с чем истец просит суд признать незаконными действия ООО «СмакДог"с» по использованию без правоустанавливающих документов находящегося в государственной собственности земельного участка, ориентировочной площадью 10 кв.м, расположенного относительно здания, имеющего адрес: г. Омск, ***, под размещение трейлера, обязать ответчика за счет собственных средств освободить находящийся в государственной собственности земельный участок, ориентировочной площадью 10 кв.м, расположенный относительно здания, имеющего адрес: г. Омск, ***, от трейлера, взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом размере.
Представитель ответчика, генеральный директор ООО «СмакДог"с» Баженов П.А. исковые требования не признал, пояснил, что ООО «СмакДог"с» пользуется спорным земельным участком, оплату за фактическое его использование производит на основании соглашения о возмещении стоимости неосновательного обогащения, заключенного с Главным управлением по земельным ресурсам Омской области. Но правоустанавливающие документы на земельный участок у них отсутствуют. Договор аренды они не заключали.
Представитель ответчика, учредитель ООО «СмакДог"с» Василюк Т.В. исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время ООО «СмакДог"с» не может убрать павильон со спорного земельного участка в связи с погодными условиями.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ООО «СмакДог"с» имеет устав Общества с ограниченной ответственностью (л.д. 5-10).
Зарегистрировано в едином государственном реестре как юридическое лицо (л.д. 11-13).
Осуществляет использование находящегося в государственной собственности земельного участка, ориентировочной площадью 10 кв.м, расположенного относительно здания, имеющего адрес: г. Омск, ***, под трейлер «Горячее питание» (л.д.14-15).
Прокуратурой Ленинского административного округа г. Омска проведена проверка соблюдения земельного законодательства в деятельности ООО «СмакДог"с».
Установлено, что ООО «СмакДог"с» осуществляет использование находящегося в государственной собственности земельного участка, ориентировочной площадью 10 кв.м, расположенного относительно здания, имеющего адрес: г. Омск, ***, под трейлер «Горячее питание». Вместе с тем, правоустанавливающие документы на указанный земельный участок у ООО «СмакДог"с» отсутствуют. Комиссией по согласованию мест размещения объектов, не связанных со строительством, расположенных на территории города Омска, принято решение об отказе в предоставлении ООО «СмакДог"с» земельного участка по ***.
20.04.2010 между Главным управлением по земельным ресурсам Омской области и ООО «СмакДог"с» заключено соглашение №*** о возмещении стоимости неосновательного обогащения, согласно которому ООО «СмакДог"с» подтверждает факт использования находящегося в государственной собственности земельного участка, ориентировочной площадью 10 кв.м, расположенного относительно здания, имеющего адрес: г. Омск, ***, под трейлер «Горячее питание», без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (л.д. 16-17).
Таким образом, ООО «СмакДог"с» самовольно занимает находящийся в государственной собственности земельный участок, расположенный относительно *** и использует его под размещение трейлера.
Данными действиями ООО «СмакДог"с» нарушает интересы Российской Федерации как собственника земельного участка.
Статьей 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.
Согласно ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.
В соответствии со ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», т.е. свидетельством о регистрации права собственности либо договором аренды.
Из ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в Ленинский районный суд г. Омска по месту нахождения земельного участка.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФпо делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 4 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа г. Омска к ООО«СмакДог`с» об освобождении земельного участка от трейлера удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконными действия ООО «СмакДог"с» по использованию без правоустанавливающих документов находящегося в государственной собственности земельного участка, ориентировочной площадью 10 кв.м, расположенного относительно здания, имеющего адрес: г. Омск, *** под размещение трейлера..
Обязать ООО «СмакДог"с» за счет собственных средств освободить находящийся в государственной собственности земельный участок, ориентировочной площадью 10 кв.м, расположенный относительно здания, имеющего адрес: г. Омск, ***, от трейлера.
Взыскать с ООО «СмакДог"с» государственную пошлину в доход бюджета г. Омска 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья. Решение не вступило в законную силу.
Судья. Решение не вступило в законную силу.