дело № 2-233/11 по иску Нефедовой Т.В., Гирич Ю.А. к Тимофеевой Г.Г. о взыскании денежных средств, восстановлении несущих опор для межэтажных перекрытий, взыскании судебных расходов

Дело № 2-233/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2011г. г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Свотиной О.В. при секретаре судебного заседания Табаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Нефедовой Т.В., Гирич Ю.А. к Тимофеевой Г.Г. о взыскании денежных средств, восстановлении несущих опор для межэтажных перекрытий, взыскании судебных расходов,

Нефедова Т.В., Гирич Ю.А. обратились в суд с иском к Тимофеевой Г.Г. ссылаясь на то, что собственник квартиры №*** дома №*** по *** в г. Омске Тимофеева Г. Г. периодически осуществляет перестройку своей квартиры. При очередных ремонтных работах в квартире, осуществленном Г.Г. Тимофеевой в 2002 и 2005 году, ею были снесена не только часть межкомнатных стен, но и частично разрушены несущие опоры для межэтажных перекрытий. В результате указанных действий произошло проседание плит межэтажных перекрытий. В расположенной над квартирой №*** квартире №*** по стенам пошли трещины, вдоль которых лопнули обои, на кухне и ванной комнате треснули плитки кафельного покрытия, а в квартире №***, расположенной на одной лестничной клетке с квартирой №***, с которой она имеет совместную разделительную стену, треснули плиты потолочного перекрытия и др.

В результате действий Тимофеевой Г.Г. собственнику квартиры №*** многоквартирного дома №*** по *** в Ленинском административном округе г. Омска - Гирич Ю.А. был причинен ущерб в размере 20 000 рублей, а собственнику квартиры №*** того же дома - Нефедовой Т.В. в размере 75 000 рублей.

Кроме того, на лестничной площадке 3-го этажа, т.е. в месте общего пользования, Г.Г. Тимофеева самовольно установила для себя металлическую прихожую. На требования жильцов убрать ее Тимофеева Г.Г. отвечает отказом. Из письма Главы администрации Ленинского АО известно, что Тимофеевой Г.Г. было направлено уведомление о сносе самовольно установленной прихожей в срок до 01.02.2010 г., которое так и не было ею выполнено.

Гирич Ю.А. просит взыскать с ответчика в возмещение причиненных убытков 20 000 рублей. Нефедова Т. В. просит взыскать с ответчика в возмещение причиненных убытков 75 000 рублей. Истцы просят обязать Тимофееву Г.Г. восстановить несущие опоры для межэтажных перекрытий, расположенных в ее квартире и снести самовольно установленную на лестничной площадке 3-го этажа подъезда №*** дома №*** по *** в г. Омска металлическую прихожую. Нефедова Т. В. просит взыскать с Тимофеевой Г.Г. судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 11 000 рублей, Гирич Ю.А. просит взыскать с Тимофеевой Г.Г. судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании Нефедова Т.В. и Гирич Ю.А. отказались от исковых требований о взыскании с Тимофеевой Г.Г. денежных средств и восстановления несущих опор для межэтажных перекрытий в связи с их добровольным исполнением Тимофеевой Г.Г.

Представитель Тимофеевой Г.Г. по доверенности Старикова Г.В. не возражала против принятия судом отказа от заявленных требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, который судом принимается

Судом Нефедова Т.В. и Гирич Ю.А. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Нефедовой Т.В., Гирич Ю.А. отказ от искового заявления к Тимофеевой Г.Г. о взыскании денежных средств, восстановлении несущих опор для межэтажных перекрытий, взыскании судебных расходов.

Производство по исковому заявлению Нефедовой Т.В., Гирич Ю.А. к Тимофеевой Г.Г. о взыскании денежных средств, восстановлении несущих опор для межэтажных перекрытий, взыскании судебных расходов, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья. Определение не вступило в законную силу.