Дело № 2-1069/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска
В составе председательствующего О. В. Свотиной
При секретаре судебного заседания Е.А. Табаковой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляшук В.И. к ГУ Управление ПФ в Ленинском АО г. Омска о признании права на пенсию за выслугу лет,
УСТАНОВИЛ:
Ляшук В.И. обратился в суд с иском к ГУ Управление ПФ в Ленинском АО г. Омска о признании права на пенсию за выслугу лет, об обязании ответчика назначить пенсию с момента обращения за таковой, ссылаясь на то, что 06.09.2009 г. ему исполнилось 53 года.
10.09.2009 г. Ляшук В.И. обратился с заявлением в ГУ УПФР в ЛАО г. Омска о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с наличием стажа (7 лет и 9 месяцев) работы во вредных условиях труда и общего стажа более 25 лет.
Согласно протоколу №*** от 09.10.2009 г. заседания Комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан при ГУ - Управлении ПФР в Ленинском АО г. Омска и решения в назначении льготной пенсии истцу отказано, поскольку не засчитан в специальный стаж работы в качестве литейщика в строительно-монтажном кооперативе «Атлант» за период с 12.05.1991 г. по 31.05.1994 г. в связи отсутствием документального подтверждения работы с вредными условиями труда.
В указанном выше протоколе указанна ссылка на Список № 1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях (Утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10) разделом XI (металлообработка) позицией 1110100а-13392 предусмотрены литейщики металлов и сплавов.
В кооперативе «Атлант» истец, работая в должности литейщика, выливал алюминиевые (металлические) заготовки для люстр, которые потом опыляли медью, этот вид работ (профессии) полностью соответствует позиции указанной выше в Списке №1.
Кроме того, в трудовой книжке за №*** имеется запись о том, что Ляшук В.И. принят на работу в качестве литейщика.
Истец просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в виду особого характера работы связанного с вредными, тяжелыми условиями труда; обязать ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска включить в специальный стаж период работы с 12.05.1991 г. по 31.05.1994 г. в должности литейщика алюминиевых металлов; назначить пенсию с 10.09.2009 г.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Цируль Ж.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом. Осуществление трудовой деятельности истцом подтверждается приказом о поощрении. Отсутствие необходимых подтверждающих документов - не вина Ляшук В.И.
Представитель ответчика по доверенности Лудан Л.В. исковые требования не признала, пояснила, что Списком № 1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях (Утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10) разделом Х1 (металлообработка) позицией 1110100а-13392 предусмотрены литейщики металлов и сплавов, а позицией 1110100а-16626 предусмотрены плавильщики металла и сплавов, а позицией 1110100а-19100 предусмотрены термисты, постоянно занятые у печей на горячих работах. Руководствуясь Списком и Правилами трудовой стаж Ляшук В.И., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составляет 4 года 9 месяцев 2 дня. Не засчитан в специальный стаж период работы в качестве литейщика в строительно- монтажном кооперативе «Атлант» с 12.05.1991 г. по 31.05.1994 г., так как факт работы с вредными условиями труда не подтвержден документально. Право на досрочное назначение трудовой пенсии у Ляшук В.И. отсутствует.
Суд, выслушав представителей сторон, главного специалиста отдела охраны труда и государственной экспертизы условий труда Департамента по труду Министерства труда и соц.развития Омской области, исследовав представленные доказательства, не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;
Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, регулируется правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях».
Согласно пункту 4 Правил в специальный стаж засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, пунктом 5 определено, что такая работа засчитывается в стаж в календарном порядке при этом включаются период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Списком № 1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях (Утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10) разделом Х1 (металлообработка) позицией 1110100а-13392 предусмотрены литейщики металлов и сплавов, а позицией 1110100а-16626 предусмотрены плавильщики металла и сплавов, а позицией 1110100а-19100 предусмотрены термисты, постоянно занятые у печей на горячих работах.
В судебном заседании установлено, что 10.09.2009 года Ляшук В.И. обратился в ГУ- Управление ПФ в Ленинском АО г. Омска с заявлением о назначении пенсии (л.д.9).
Решением комиссии ГУ- Управление ПФ в Ленинском АО г. Омска от 09.10.2009 года в назначении пенсии Ляшук В.И. отказано, поскольку Списком № 1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях (Утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10) разделом Х1 (металлообработка) позицией 1110100а-13392 предусмотрены литейщики металлов и сплавов, а позицией 1110100а-16626 предусмотрены плавильщики металла и сплавов, а позицией 1110100а-19100 предусмотрены термисты, постоянно занятые у печей на горячих работах. Руководствуясь Списком и Правилами трудовой стаж Ляшук В.И., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составляет 4 года 9 месяцев 2 дня. Не засчитан в специальный стаж период работы в качестве литейщика в строительно- монтажном кооперативе «Атлант» с 12.05.1991 г. по 31.05.1994 г., так как факт работы с вредными условиями труда не подтвержден документально. (л.д.9,10)
Судом установлено, что Ляшук В.И. с 12.05.1991 г. по 31.05.1994 г. работал в строительно - монтажном кооперативе «Атлант» в должности литейщика, что подтверждается копией трудовой книжки.(л.д.7)
В подтверждение своих требований истец ссылается на запись в трудовой книжке и копию приказа о поощрении от 04.07.1992 года.
Действительно, в соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. Но трудовая книжка истца не содержит все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.
Кроме того, суду не представлена справка уточняющая условия труда в качестве литейщика, содержащая данные о характере и условиях труда, стаж на соответствующих видах работ.
Приказ же председателя строительно - монтажного кооператива «Атлант» от 04.07.1992 года о поощрении литейщиков цветных металлов (л.д.43) не может являться доказательством работы истца в должности дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку не заверен печатью работодателя.
Из ответов ГУ Омской области «Центр документации новейшей истории Омской области, ГУОО ГАОО, ГУ ОО «Архив «Омский», МУ «Муниципальный архив города Омска» следует, что документы по личному составу кооператива «Атлант» в указанные учреждении не поступали. (л.д.14,15,30,31)
Допрошенный в судебном заседании специалист главный специалист отдела охраны труда и государственной экспертизы условий труда Департамента по труду Министерства труда и соц.развития Омской области Нарманских Т.В., пояснила, что в материалы дела истцом и его представителем не были представлены документы, которые бы подтверждали выполнение им работы с вредными условиями труда. Представленные документы свидетельствуют лишь о том, что Ляшук В.И. осуществлял трудовую деятельность в строительно-монтажном кооперативе «Атлант». Литейщики могут быть определенных видов. Документы (штатное расписание, положения о литейном производстве на предприятии) у суда отсутствуют, следовательно, прийти к выводу о характере работы истца не представляется возможным. В трудовой книжке истца имеется запись о его работе в качестве записано «литейщика» без указания на условия труда. Имеются литейщики металлов и сплавов. Если речь идет о металлургии, то здесь выделяются производство металлов и металлургическую обработку разных вещей. На предприятии должны быть доменные печи, литейные цеха и специальное оборудование. Конечный продукт литейного производства - это литье в слитках, прокат. Литье может быть как в виде изделий или каких-то их частей - в этом случае это не будет считаться металлообработкой. Производство же цветных металлов возможно только в металлургическом производстве, а не в строительно-монтажном. Кроме того, в металлообработке отсутствует должность литейщика цветных металлов. Исходя из материалов дела, не известно, на каком участке был занят Ляшук В.И., что конкретно он делал, каким литьем занимался.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при оценке пенсионных прав истца ГУ Управление ПФ РФ в Ленинском АО г. Омска обоснованно не включены в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы Ляшук В.И. в должности литейщика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Ляшук В.И. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья. Решение не вступило в законную силу.