Дело № 2-622/11 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего Гостевой Л. Ю.,
с участием истицы Смирновой С. В.,
представителя истицы по доверенности Боровских Ю. В.,
при секретаре судебного заседания Романове В. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирновой С.В к Кузиной В.А., Торопову Н.А., Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому административному округу г. Омска об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнова С. В. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности. При этом ссылалась на то, что является внучкой Т.А.Е. и дочерью её сына Т.В.А., который умер Х июня Х года. До своей смерти отец проживал вместе с Т.А.Е. в её квартире, расположенной по адресу: г. Омск, ул. ХХХХ д. Х кв. Х. Она, истица, проживала на тот момент отдельно. Х мая Х года умерла и Т.А.Е. После её смерти наследниками первой очереди являлись: она, Смирнова С. В. (по праву представления за умершим отцом), дочь Кузина В. А. и сын Торопов Н. А. Истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти бабушки: принимала участие в её похоронах; взяла себе на память бабушкино кольцо, шаль и платок; но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. После смерти Т.А.Е. ответчики не пускают истицу в квартиру, заявляя, что она ни на что не имеет прав. Она лишена возможности владеть и пользоваться долей в квартире, которую унаследовала после смерти бабушки. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Т.А.Е., признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Истица Смирнова С. В. в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске. При этом показала, что её отец, ответчики Кузина В. А. и Торопов Н. А. проживали вместе с бабушкой Т.А.Е. в принадлежавшеё последней квартире. Когда Х июня Х года умер её отец, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; но так как какого-либо имущества после его смерти не осталось, то свидетельство о праве на наследство ей не было выдано. После смерти отца она, Смиронова С.В., продолжала навещать бабушку; и та попросила после её смерти взять себе на память серебряное кольцо с надписью «Спаси и сохрани», а также шерстяную цветную шаль и платок; показала место в шкафу, где лежали эти вещи. Бабушка умерла Х мая Х года; она, истица, помогала готовить поминальный обед, принимала участие в похоронах. В этот же день, уходя из квартиры бабушки, она взяла себе на память об умершей кольцо, шаль и платок. Эти вещи и сейчас хранятся у неё дома. Но после смерти бабушки её тётя и дядя отказались впускать её в квартиру, заявляя, что она не имеет ни на что прав. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Т.А.Е.; признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство, выданные на имя Кузиной В. А. и Торопова Н. А.; признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Представитель истицы по доверенности Боровских Ю. В. просил иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики Кузина В. А. и Торопов Н. А., представитель ИФНС РФ по Ленинскому АО г. Омска, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, не представили доказательств уважительности причин неявки.
Истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Свидетель С.О.А. показал, что истица является его бывшей женой; они состояли в зарегистрированном браке с 1999 года по 2008 год. Он хорошо знал и отца жены и её бабушку. Отец умер в 2006 году, а бабушка - в 2008 году. После похорон Т.А.Е. он встретился с бывшей женой, и она рассказала, что на память о бабушке взяла её кольцо и шаль.
Из показаний свидетеля С.Е.В. следует, что она дружит со Смирновой С. В. с 1992 года. Ей известно, что в 2006 году умер отец истицы, а в 2008 году - её бабушка. Она, С.Е.В., не принимала участия в похоронах Т.А.Е.; но вскоре поле этих событий С.О.А. показала ей серебряное кольцо и шерстяную цветную шаль; сказала, что взяла это себе на память о бабушке.
Заслушав показания истицы и её представителя, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Х апреля Х года у Т.А.И. и Т.А.Е. родился сын Т.В.А. (л.д. 9).
Х июня Х года у Т.В.А. и Б.Ф.Е. родилась дочь Т.С.В. (л.д. 10), которая Х декабря Х года заключила брак с Г.Ю.Г., а Х января Х года - со С.О.А. (л.д. 11).
Х ноября Х года умер супруг Т.А.Е. - Т.А.И. (л.д. 8); а Х июня Х года её сын Т.В.А. (л.д. 9).
Согласно регистрационному удостоверению от Х апреля Х года (л.д. 60), Т.А.Е. на праве собственности принадлежала кв. № Х в доме № Х по ул. ХХХХ г. Омска.
Х мая Х года умерла Т.А.Е. (л.д. 8). После её смерти по заявлению Кузиной В. А. и Торопова Н. А. было заведено наследственное дело № Х. В своих заявлениях они указали, что являются единственными наследниками первой очереди, других наследников первой очереди, наследников по праву представления не имеется. Х августа Х года выданы свидетельство о праве на наследство по закону № Х на имя Кузиной В. А. на 1/2 доли квартиры № Х дома № Х по ул. ХХХХ г. Омска, и свидетельство о праве на наследство по закону № Х на имя Торопова Н. А. на 1/2 доли вышеуказанной квартиры (л.д. 48-75).
В соответствии со ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя наследуют по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Поскольку на день смерти Т.А.Е.., наступившей Х мая Х года, то есть на момент открытия наследства, завещание не было составлено и зарегистрировано, в живых остались её дети Кузина В. А. и Торопов Н. А., внучка Смиронова С.В. - дочь умершего Х июня Х года её сына Т.В.А., то они являлись наследником первой очереди по закону.
Ст. ст. 1152-1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Установлено, что факт принятия Смирновой С. В. в течение шести месяцев наследства, открывшегося после смерти Т.А.Е., нашёл полное подтверждение. Она в указанный выше срок, приняв часть вещей, а именно кольцо, шаль и платок, вступила во владение наследственным имуществом. Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены показаниями свидетелей, сомневаться в добросовестности которых у суда нет оснований.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Суд полагает, что, исходя из вышеизложенного, надлежит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № Х, выданное Х августа Х года на имя Кузиной В. А., в части 1/6 доли квартиры № Х дома № Х по ул. ХХХХ г. Омска; а также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № Х, выданное Х августа Х года на имя Торопова Н. А., в части 1/6 доли квартиры № Х дома № Х по ул. ХХХХ г. Омска.
Оценив доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд полагает, что факт принятия Смирновой С. В. по праву представления наследства, открывшегося после смерти Т.А.Е., установлен. Установление факта принятия истицей наследства, открывшегося после смерти её бабушки, имеет для Смирновой С. В. юридическое значение. Оно необходимо для оформления прав на указанную выше квартиру; установить указанный факт иным путём, кроме судебного, невозможно. Кроме того, суд находит требование Смирновой С. В. о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, о признании права собственности на долю в жилом доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. ХХХХ, д. Х, подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, требования, заявленные к ИФНС РФ по Ленинскому АО г. Омска, не подлежат удовлетворению, так как Инспекция не является надлежащим ответчиком по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия Смирновой С.В. наследства, открывшегося после смерти Т.А.Е., наступившей Х мая Х года.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № Х, выданное Х августа Х года на имя Кузиной В.А., в части 1/6 доли квартиры № Х дома № Х по ул. ХХХХ г. Омска.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону Х, выданное Х августа Х года на имя Торопова Н.А., в части 1/6 доли квартиры № Х дома № Х по ул. ХХХХ г. Омска.
Признать за Смирновой С.В., родившейся Х июня Х года, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № Х дома № Х по ул. ХХХХ г. Омска, общей площадью 58,7 кв. м, состоящую из трёх комнат, жилой площадью 41,4 кв. м.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л. Ю. Гостева
Мотивированное решение составлено 25 февраля 2011 года.
Судья Л. Ю. Гостева