Дело № 2 - 759/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Белоусова В.Б.
с участием прокурора Уточенко Е.В.
при секретаре Василенко Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омске гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Самбура НН к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ - 2» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
установил:
Прокурор Ленинского административного округа города Омска обратился в суд в интересах Самбура Н.Н. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ - 2» (далее по тексту ООО «ЖЭУ - 2») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 13 355, 19 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой округа в январе 2011 года проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «ЖЭУ - 2», в ходе, которой установлено, что ООО «ЖЭУ - 2» имеет перед Самбур Н.Н. задолженность по оплате труда. Самбур Н.Н. работал в ООО «ЖЭУ - 2» в должности машиниста экскаватора одноковшового 5 разряда. Ему не выплачена задолженность по заработной плате за июль 2010 года. 31.07.10 года с Самбур Н.Н. был прекращен трудовой договор, просит взыскать с ООО «ЖЭУ - 2» в пользу Самбура Н.Н. задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере 13 355, 19 рублей.
25.02.2011 года Прокурор Ленинского административного округа города Омска уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «ЖЭУ-2» в пользу Самбура Н.Н. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 707,27 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского административного округа г. Омска Уточенко Е.В. заявленные требования поддержала по указанным основаниям.
Самбур Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ - 2» в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель процессуального истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В судебном заседании установлено, что Самбур Н.Н. был принят на работу в ООО «ЖЭУ - 2» на должность машиниста экскаватора одноковшового 5 разряда, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией трудового договора (л.д....).
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как следует из приказа от 30.07.2010 г. ... -к «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» трудовой договор с Самбур Н.Н. был расторгнут 31.07.2010 года по пункту 3 ст. 77 ТК РФ (собственное желание) (л.д. ...).
Судебным приказом ... года мирового судьи судебного участка ... ЛАО г.Омска Масюковой О.Ю. от 08.02.2011 года с ООО «ЖЭУ-2» в пользу Самбур НН взыскана задолженность по заработной плате в сумме 23 579,19 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 25 февраля 2011 года ( л.д. ).
Выплата заработной платы задержана ответчиком на 205 дней (с 01.08.2010г. по 21.02.2011г.).
В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Денежная компенсация исходя из действующей ставки ЦБ РФ - 7,75 % годовых составит: (7,75% : 300) х 13 355,19/100) х 205 дн. = 707,27 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «ЖЭУ - 2» денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в пользу Самбур Н.Н. в размере 707,27 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ЖЭУ - 2» также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ - 2» в пользу Самбур НН денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 707,27 (семьсот семь) рублей 27 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ - 2» государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б.Белоусов