Дело № 2 - 711/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г. Омск
Ленинский районныйсудгорода Омска
в составе председательствующего судьи Вовченко Н.В.
при секретаре судебного заседания Корчагине Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Ленинского административного округа города Омска к Чепурной Т.Л. об освобождении земельного участка самовольно занятого временным объектом (гаражом),
У С Т А Н О В И Л :
Администрация Ленинского административного округа города Омска обратилась в суд с исковым заявлением к Чепурной Т.Л. о возложении на него обязанности по освобождению самовольно занятого металлическим гаражом земельного участка, расположенного по адресу: город Омск, <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что по результатам осмотра земельных участков было установлено, что на земельном участке по адресу город Омск, <адрес> самовольно размещен временный объект металлический гараж, чем нарушена статья 29 Земельного кодекса РФ, в которой право предоставления гражданам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, предоставлено органу местного самоуправления. Просят обязать ответчика освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок вблизи жилого дома по адресу: г. Омск, ...
Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Чепурная Т.Л. заявленные исковые требования признала полностью, так как действующего договора аренды спорного земельного участка в настоящее время нет.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который судом принимается, если это не противоречит закону и материалам гражданского дела.
Признание судом иска принимается, так как это не противоречит закону и материалам гражданского дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 34 ЗК РФ, граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявление в орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.
Постановлением мэра г. Омска № 215-п от 21 мая 2003 г. "О рассмотрении заявок о предоставлении земельных участков или их частей, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органа местного самоуправления, для целей, не связанных со строительством» регламентирован Порядок рассмотрении заявок о предоставлении земельных участков или их частей, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органа местного самоуправления, для целей, не связанных со строительством на территории города Омска. В соответствии с данным постановлением вопрос о предоставлении земельных участков, в том числе для размещения временных гаражей, отнесен к прерогативе администраций городских округов.
Поскольку ответчиком не был соблюден установленный законом и иными нормативными актами порядок подачи заявки на предоставление ему в аренду земельного участка, суд приходит к выводу о самовольном занятии земельного участка под размещение гаража и правомерности требований истца о понуждении ответчика освободить участок от размещенного на нем металлического гаража, как основанными на нормах ст.ст. 60 и 76 ЗК РФ.
Как следует из материалов дела, ответчик по адресу: город Омск, <адрес> самовольно разместила временный объект металлический гараж, чем нарушена статья 29 Земельного кодекса РФ, в которой право предоставления гражданам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, предоставлено органу местного самоуправления.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Администрации Ленинского административного округа города Омска ДД.ММ.ГГГГ № ... года уведомила Чепурную Т.Л. о том, что необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести временный гараж на другую площадку, согласованную администрацией округа (л.д. ...).
Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик самовольно заняла земельный участок временным объектом.
С учетом изложенного, суд считает возможным обязать Чепурную Т.Л. освободить земельный участок по улице <адрес> в г. Омске от расположенного на нем принадлежащего ей металлического гаража.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Администрации Ленинского административного округа города Омска удовлетворить.
Обязать Чепурную Т.Л. освободить земельный участок по <адрес> в г. Омске от расположенного на нем принадлежащего ей металлического гаража.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Вовченко
Мотивированное решение по настоящему делу изготовлено 28.02.2011 года