Дело № 2 - 646/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г. Омск
Ленинский районныйсудгорода Омска
в составе председательствующего судьи Вовченко Н.В.
при секретаре судебного заседания Корчагине Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Ленинского административного округа города Омска к Шананину В.А. об освобождении земельного участка самовольно занятого временными объектами (двумя гаражами),
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Ленинского административного округа города Омска обратилась в суд с исковым заявлением к Шананину В.А. о возложении на него обязанности по освобождению самовольно занятого двумя металлическими гаражами земельного участка, расположенного по адресу: город Омск, ул. <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что по результатам осмотра земельного участка было установлено, что на земельном участке по адресу город Омск, ул. <адрес>, самовольно размещены временные объекты (два металлических гаража), чем нарушена статья 29 Земельного кодекса РФ, в которой право предоставления гражданам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, предоставлено органу местного самоуправления. Просят обязать Шананина В.А. освободить самовольно занятый временными объектами (двумя металлическими гаражами) земельный участок по адресу: г. Омск, ул. <адрес>.
Представитель истца Кошелева А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что ответчику направлялось по почте уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № ... в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести два временных гаража на другую площадку. Шананин В.А. предупреждался о том, что в случае не совершения указанных действий в добровольном порядке, Администрация округа вынуждена будет обратиться в суд. Ответчик на обращение Администрации Ленинского А.О. города Омска не отреагировал, гаражи находятся на прежнем месте.
Ответчик Шананин В.А.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 34 ЗК РФ, граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявление в орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.
Постановлением мэра г. Омска № 215-п от 21 мая 2003 г. "О рассмотрении заявок о предоставлении земельных участков или их частей, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органа местного самоуправления, для целей, не связанных со строительством» регламентирован Порядок рассмотрении заявок о предоставлении земельных участков или их частей, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органа местного самоуправления, для целей, не связанных со строительством на территории города Омска. В соответствии с данным постановлением вопрос о предоставлении земельных участков, в том числе для размещения временных гаражей, отнесен к прерогативе администраций городских округов.
Поскольку ответчиком не был соблюден установленный законом и иными нормативными актами порядок подачи заявки на предоставление ему в аренду земельного участка, суд приходит к выводу о самовольном занятии земельного участка под размещение гаражей и правомерности требований истца о понуждении ответчика освободить участок от размещенных на нем двух металлических гаражей, как основанными на нормах ст.ст. 60 и 76 ЗК РФ.
Как следует из материалов дела ответчик по адресу: город Омск, ул. <адрес> самовольно разместил временные объекты (два металлических гаража), чем нарушена статья 29 Земельного кодекса РФ, в которой право предоставления гражданам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, предоставлено органу местного самоуправления.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в суд не явился и не предоставил доказательств, а именно заключенного с ней договора аренды земельного участка или иного договора на отведение земельного участка для установки гаражей.
Администрации Ленинского административного округа города Омска ДД.ММ.ГГГГ уведомила Шананина В.А.. о том, что необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести свои два временных гаража на другую площадку, согласованную администрацией округа (л.д. ...).
Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Шананин В.А. самовольно занял земельный участок временными объектами.
С учетом изложенного, суд считает возможным обязать Шананина В.А. освободить земельный участок по улице <адрес> в г. Омске от расположенных на нем принадлежащих ему два металлических гаража.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Администрации Ленинского административного округа города Омска удовлетворить.
Обязать Шананина В.А. освободить земельный участок по улице <адрес> в г. Омске от расположенных на нем, принадлежащих ему, двух металлических гаражей.
Взыскать с Шананина В.А. государственную пошлину в местный бюджет в размере 200 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Вовченко
Мотивированное решение по данному делу изготовлено 18.02.2011 года