Дело № 2-220/11 по иску ФГУ `Омское производственное объединение `Иртыш` к Меньшову М.Н. о признаниии договора найма жилого помещения расторгнутым со дня выезда нанимателя, признаниии утратившим право пользования жилым помещением .

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,

при секретаре Сотниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «01» марта 2011 года гражданское дело № 2-220/11 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Омское производственное объединение «Иртыш» к Меньшову М.Н. о признании договора найма жилого помещения расторгнутым со дня выезда нанимателя, признании утратившим право пользования жилым помещением со дня выезда нанимателя, встречному иску Меньшова М.Н. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Омское производственное объединение «Иртыш» о признании проживающим и пользующимся жилым помещением, признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Федеральное государственное унитарное предприятие «Омское производственное объединение «Иртыш» обратилось в Ленинский районный суд города Омска с исковыми требованиями к Меньшову М.Н.., указывая, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> (общежитие №), принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. Согласно договору найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Меньшову М.Н. была предоставлена комната №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В договоре также указана З.А.. как лицо, постоянно проживающее с нанимателем Меньшовым М.Н. В ДД.ММ.ГГГГ году Меньшов М.Н. по личному заявлению был снят с регистрационного учета и освободил занимаемое помещение. Согласно справке, выданной БСУСО «НГЦ», Меньшов М.Н. в настоящее время проживает в геронтологическом центре на полном государственном обеспечении. З.А.., указанная в договоре от ДД.ММ.ГГГГ как лицо, проживающее в данной комнате, по сведениям архива ЗАГС значится как умершая. Просил расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Меньшовым М.Н. и З.А.. на комнату №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (общежитие №).

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, просил суд признать расторгнутым договор найма жилого помещения - комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м., в общежитии ФГУП ОмПО «Иртыш», расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен между наймодателем - ФГУП ОмПО «Иртыш» и нанимателем Меньшовым М.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., со дня выезда нанимателя в другое место жительства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ признать Меньшова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования комнатой №, площадью <данные изъяты> кв.м. в общежитии ФГУП ОмПО «Иртыш», расположенном по адресу: <адрес>, со дня выезда нанимателя в другое место жительства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меньшов М.Н.. обратился со встречными исковыми требованиями к ФГУП ОмПО «Иртыш» о признании проживающим и пользующимся жилым помещением, признании членом семьи, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с З.А.., стал проживать с нею одной семьей, на тот момент у неё были три дочери, которых он помогал воспитывать. С З.А.. и её детьми у них был общий бюджет, совместное хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ году состояние его здоровья ухудшилось, ему потребовался специальный медицинский уход, в связи с чем он принял решение переехать в геронтологический центр «Нежинский». Ночевать ему приходится в центре, но днем он часто бывает вместе со своей семьей. Проживать в геронтологическом центре он дальше не может, так как его соседом по комнате является человек, злоупотребляющий спиртными напитками, если он выедет из центра, его выпишут, а в прописке в общежитии ему отказывают. Просил признать его проживающим и пользующимся комнатой, расположенной по адресу: <адрес>; признать проживающим совместно с ним Бычкова К.И.., признать его (Меньшова М.Н..) членом семьи Романовой В.Е., Бычковой А.И., Бычкова К.И.

В судебном заседании представитель истца - ФГУП ОмПО «Иртыш» Микалов В.А.. (по доверенности) заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, указал, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке в соответствии со ст.ст. 83, 101 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства. При этом договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Последствием расторжения договора найма жилого помещения, в том числе специализированного, может являться утрата нанимателем и членами его семьи, которые в данном случае отсутствовали, права пользования жилым помещением. С момента выезда в другое место жительства Меньшов М.Н. утратил право пользования комнатой №, так как с даты выезда договор считается расторгнутым. Меньшов М.Н. добровольно оформил заявление в УФМС, заключил договоры стационарного обслуживания с геронтологическим центром. С момента выезда Меньшов М.Н.. отказался от своих прав и обязанностей на комнату № в общежитии, не оплачивает коммунальные услуги по данной комнате. В удовлетворении встречных требований Меньшова М.Н.. следует отказать, поскольку в качестве члена семьи в договоре найма указана лишь З.А. которая добровольно выехала из общежития и на момент смерти проживала по другому адресу, ни Романова, ни Бычковы в качестве членов семьи в комнате № не указаны. Романова с детьми проживают в комнате №, а комнату № занимают самоуправно. Специализированное жилое помещение может быть предоставлено только работникам предприятия, Меньшов М.Н. в настоящее время таковым не является, фактически в общежитии не проживает.

Ответчик Меньшов М.Н. в судебном заседании первоначальные требования не признал, встречные требования поддержал, пояснил, что желает проживать в общежитии, с этой целью летом ДД.ММ.ГГГГ года обратился в ПО «Иртыш» с соответствующим заявлением, ответа на которое не получил. З.А.. выехала из общежития в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно, проживала у старшей дочери, умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Он с ДД.ММ.ГГГГ проживает в Нежинском геронтологическом центре, находится там постоянно: питается, ночует. При необходимости уйти из центра, в том числе и на сутки, следует отпрашиваться, писать заявление, так как центр является медицинским учреждением. Когда он приезжает в общежитие, то всегда отпрашивается у администрации геронтологического центра, оформляет заявления. За период проживания в центре он отпрашивался из центра в общежитие 3-4 раза. Подтвердил, что писал заявление в УФМС о снятии с регистрационного учета, а также подтвердил показания, которые давал суду ранее. В судебном заседании от 27.01.11 пояснил, что выехал в геронтологический центр добровольно, но временно, чтобы ознакомиться с условиями проживания, полагая, что его регистрация в общежитии сохранится, так как он длительное время работал на заводе. С регистрационного учета он был снят по требованию геронтологического центра. Через месяц он передумал проживать в геронтологическом центре, так как его не устраивали питание и медицинское обслуживание. Не отрицал, что подписывал с Нежинским геронтологическим центром договоры социального обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ он впервые написал заявление на три дня, до этого такое заявление писали его родственники. В комнате №, где он ранее проживал, живет сын Романовой В.Е. - К, там осталась часть его вещей. За комнату в общежитии после выезда в геронтологический центр он (Меньшов М.Н..) не оплачивает. Он считает себя членом семьи Романовой и Бычковых Вместе с ними он не живет, общего хозяйства не ведет, но они оказывают ему помощь, покупая продукты и вещи. С заявлением о выезде он в Нежинский геронтологический центр не обращался. С заявлением в ФГУП ОмПО «Иртыш» о возобновлении договора социального найма он обратился только летом ДД.ММ.ГГГГ года.

Третье лицо Романова В.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании Романова В.Е. поясняла, что не согласна с требованиями ФГУП ОмПО «Иртыш», поддерживает требования Меньшова М.Н.. Пока Меньшов М.Н. не выписался из общежития, они вели с ним совместное хозяйство. После его переезда она и её дети навещают его в центре, несколько раз забирали к себе в общежитие. Если забирать Меньшова М.Н.. на продолжительный срок, ему придется проходить карантин. Когда Меньшов М.Н. бывает в общежитии, то находится в комнате № совместно с Бычковым К.И.. Истец по встречному иску написал заявление о снятии с регистрационного учета в общежитии, так как находился в стрессовой ситуации в связи со смертью супруги, хорошо все не обдумал. Спустя месяц, Меньшов М.Н. стал проситься обратно, в геронтологическом центре ему сказали, что необходимо решить вопрос с пропиской и местом жительства.

Третье лицо Бычкова А.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще, ранее направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, встречные исковые требования Меньшова М.Н. поддерживает, просит их удовлетворить.

Третье лицо Бычков К.И. первоначально заявленные исковые требования не признал, встречные требования Меньшова М.Н. поддержал. Подтвердил показания, данные в предыдущем судебном заседании. Ранее пояснил суду, что Меньшов М.Н.. проживает вместе с ними, также он приезжает к Меньшову в геронтологический центр два раза в неделю.

Представитель ответчика по первоначальному иску Меньшова М.Н.., третьих лиц Бычковой А.И.., Бычкова К.И. - Кумзерова К.В. (по доверенностям) первоначальные исковые требования ФГУП ОмПО «Иртыш» не признала, встречные исковые требования Меньшова М.Н.. поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв, согласно которому общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, относится к федеральной собственности, закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Омское производственное объединение «Иртыш». Согласно ст. 294 ГК РФ ФГУП ОмПО «Иртыш» может заниматься решением вопросов, связанных с заключением и расторжением договора найма специализированного жилого помещения. В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения, находящиеся в общежитиях, не подлежат приватизации. Что касается признания Меньшова М.Н. проживающим и пользующимся комнатой, расположенной по адресу: <адрес>, то необходимо учитывать площадь данного жилого помещения, количество лиц, проживающих в нем, а также основания для вселения данного гражданина. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - БСУСО «Нежинский геронтологический центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, согласно которому Меньшов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится на стационарном социальном обслуживании Омской области «Нежинский геронтологический центр» с ДД.ММ.ГГГГ на основании Путевки №, выданной Министерством труда и социального развития Омской области. При поступлении с Меньшовым М.Н. был заключен договор о стационарном социальном обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ № В связи с принятием приказа Министерства труда и социального развития Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Меньшовым М.Н. был перезаключен договор о стационарном социальном обслуживании по новой форме от ДД.ММ.ГГГГ № Вышеуказанные договоры были заключены на постоянное проживание Меньшова М.Н. в БСУСО «Нежинский геронтологический центр». Просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных ФГУП ОмПО «Иртыш» исковых требований.

Представитель третьего лица - Министерства имущественных отношений Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку в Едином банке данных объектов собственности <адрес> комната № в доме № по <адрес> не значится.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон были опрошены свидетели П.А. и С.Ю..

Из пояснений свидетеля П.А. следует, что он является заведующим комплексом общежитий ФГУП ОмПО «Иртыш», ранее в комнате № общежития проживал Меньшов М.Н. который в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года выписался из общежития и выехал в дом престарелых для проживания. Комната № по документам свободна, но фактически там проживает сын Романовой В.Е. - Бычков К.И. Романова В.Е. с дочерью проживают в комнате №. В общежитии пропускная система, с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Меньшов М.Н.. в общежитии не появлялся, в журнале посещений отметок об этом нет.

Свидетель С.Ю. пояснил суду, что является другом Бычковой А.И. часто бывает у неё в гостях в общежитии. А проживает в комнате № а Меньшов М.Н. проживает в комнате №, где хранятся его вещи. Сам он жильцом общежития не является, ночевал в комнате № около двух раз. Он полагает, что Меньшов М.Н.. также ночует в общежитии, ему об этом говорила Бычкова А.И..

Выслушав стороны, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из Выписки из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве хозяйственного ведения Федеральному Государственному Унитарному предприятию «Омское производственное объединение «Иртыш» (л.д. 50).

В соответствии с ст. 294 ГК РФ).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> № многоквартирный жилой дом (общежитие) <данные изъяты>-этажное строение, обще площадью <данные изъяты> кв.м., литера <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, закреплен на праве хозяйственного ведения за ФГУ «Омское производственное объединение «Иртыш» (л.д. 8) на основании Распоряжения Комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ОмПО «Иртыш» и Меньшовым М.Н. заключен договор найма жилого помещения в общежитии, согласно которому нанимателю предоставлена для проживания комната №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, общежитие № В соответствии с достигнутой сторонами договоренностью вместе с нанимателем в комнате совместно с ним должна была проживать его жена - З.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 16).

В соответствии с ч. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Статья 83 ЖК РФ в ч. 3 предусматривает, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, при этом договор считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, законодательно установлено право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма, то есть на односторонний отказ от исполнения договора, которое распространяется и на отношения по пользованию специализированным жилым помещением.

В связи с этим юридическими значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении данного спора должны являться факты добровольного и фактического выбытия ответчика Меньшова М.Н. из комнаты №, расположенной в общежитии по адресу: <адрес>, в другое место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении указанной комнаты.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ № 5242-I от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых граждан, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие). Также местом жительства может быть иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Аналогичная норма продублирована в п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 № 713.

Из путевки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Министерством труда и социального развития Омской области, следует, что <данные изъяты> Меньшов М.Н.., проживающий по адресу: <адрес>, общежитие №, направлен для постоянного проживания в «Нежинский геронтологический центр» (л.д. 37).

Из копии заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Меньшов М.Н. обратился в ОУФМС РФ в <адрес> с просьбой снять его с регистрационного учета по прежнему месту жительства по адресу: <адрес>, общежитие №.

При поступлении в БСУСО «Нежинский геронтологический центр» Меньшов М.Н.. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор о стационарном социальном обслуживании №, из которого следует, что Меньшов М.Н. принят на постоянное стационарное социальное обслуживание за плату, размер которого составляет 75% от пенсии в месяц. В п. 5.2 договора предусмотрено, что гражданин может отказаться от исполнения договора при условии оплаты Учреждению фактически понесенных им затрат (л.д. 38). В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Меньшовым М.Н. было оформлено заявление об удержании из его пенсии суммы оплаты за стационарное обслуживание в БСУСО «Нежинский геронтологический центр» (л.д. 39). ДД.ММ.ГГГГ договор о стационарном обслуживании между БСУСО «Нежинский геронтологический центр» и Меньшовым М.Н. переоформлен, в п. 4.1 имеется положение о том, что договор может быть расторгнут в случае письменного отказа гражданина или его законного представителя от стационарного социального обслуживания (л.д. 40-41).

Из справок БСУСО «Нежинский геронтологический центр» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17), от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Меньшов М.Н.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает постоянно с ДД.ММ.ГГГГ в БСУСО «Нежинский геронтологический центр». В настоящее время заявлений о выбытии от ФИО4 в учреждение не поступало. За весь период проживания ФИО4 заявлений о временном выбытии от него также не поступало.

Согласно справке ФГУПО ОмПО «Иртыш» от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата за комнату №, расположенную в общежитии № по <адрес>, Меньшовым М.Н. не производится с моменты выезда на другое постоянное место жительства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия Меньшова М.Н. бесспорно свидетельствуют о том, что он добровольно выехал из специализированного жилого помещения - комнаты № общежития на другое постоянное место жительства - в Нежинский геронтологический центр, с момента выезда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ не несет расходов по содержанию спорного жилья в общежитии.

Таким образом, ответчик по первоначальному иску расторг договор найма специализированного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной комнаты.

Довод Меньшова М.Н. и третьего лица Романовой В.Е. о том, что выезд из общежития сопровождался стрессовой ситуацией, связанной со смертью З.А.., является несостоятельным.

Как уже установлено выше, заявление о снятии с регистрационного учета в общежитии и договор о стационарном социальном обслуживании были оформлены Меньшовым М.Н.. ДД.ММ.ГГГГ

З.А.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия №, копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34).

На момент смерти З.А. была зарегистрирована по месту жительства в <адрес> снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 43 оборот).

То есть на момент выдачи путевки в социальное учреждение, принятия Меньшовым М.Н. решения о проживании с Нежинском геронтологическом центре З.А. была жива и совместно с ним не проживала.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> Меньшов М.Н. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (дом престарелых Нежинский) (л.д. 43 оборот).

При таких обстоятельствах суд полагает требования ФГУП ОмПО «Иртыш» законными и обоснованными, что исключает удовлетворение встречных требований Меньшова М.Н.. о признании его проживающим и пользующимся комнатой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец по встречному иску Меньшов М.Н.. ссылается на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное заместителю генерального директора ОмПО «Иртыш» по кадровой политике и режиму с просьбой возобновить с ним договор найма жилого помещения на комнату № в общежитии № по адресу: <адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он выехал в дом-интернат «Нежинский», но условия проживания его не устраивают.

Согласно Положению о порядке выделения жилья в общежитиях рабочим и служащим ФГУП ОмПО «Иртыш», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, общежитие предназначено для проживания рабочих, специалистов, служащих, а также других граждан в период работы на ФГУП ОмПО «Иртыш» по совместному решению администрации и профкома предприятия.

В настоящее время Меньшов М.Н. работником ФГУП ОмПО «Иртыш» не является.

Что касается требования Меньшова М.Н. о признании проживающим совместно с ним Бычкова К.И. признании его членом семьи Романовой В.Е. Бычковой А.И. Бычкова К.И., то указанные требования не подлежат удовлетворению.

Из копии свидетельства о рождении серия № следует, что З.В. является дочерью З.А. и Ч.Е..

Соответственно, в родственных отношениях с Меньшовым М.Н. ни Романова В.Е. ни её дети не состоят.

Как уже указывалось выше, Романова В.Е., Бычкова А.И. Бычков К.И.. совместно с Меньшовым М.Н. и З.А. в комнату № в качестве членов семьи не вселялись.

Между истцом ФГУП ОмПО «Иртыш» и Романовой В.Е.. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма жилого помещения в общежитии - комнаты № в <адрес> (общежитие № Указано, что совместно с Романовой В.Е. проживают следующие лица - Бычкова А.И.., Бычков К.И. Указание на то, что Меньшов М.Н.. вселен в комнату № в качестве члена семьи Романовой В.Е.., отсутствует.

Факт проживания третьих лиц Романовой В.Е. Бычкова К.И., Бычковой А.И. в комнате № общежития подтверждается также копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений как Меньшова М.Н., так и Романовой В.Е. следует, что Меньшов М.Н.. питается и ночует в Нежинском геронтологическом центре, оплачивает своё содержание в центре за счёт пенсии.

К показаниям свидетеля С.Ю.. о постоянном проживании в комнате № общежития Меньшова М.Н.. суд относится критически, поскольку они противоречат не только собранным по делу письменным доказательствам, но и пояснениям самих Меньшова М.Н. и Романовой В.Е.

Таким образом, совместно с Романовой В.Е.., Бычковой А.И. Бычковым К.И. истец по встречному иску не проживает, общего хозяйства не ведёт.

О том, что в настоящее время комната № самовольно занята Романовой В.Е. и членами её семьи, в частности, Бычковым К.И. указанные лица препятствуют заселению в указанную комнату иных лиц в соответствии с решением жилищно-бытовой комиссии, свидетельствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, что оформление летом 2010 года Меньшовым М.Н. заявления в ФГУП ОмПО «Иртыш» о возобновлении договора найма жилого помещения связано с судебными спорами между Романовой , Бычковыми и ФГУП ОмПО «Иртыш» и желанием третьих лиц занять комнату № после выбытия из неё Меньшова М.Н.

Таким образом, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Омское производственное объединение «Иртыш» к Меньшову М.Н. удовлетворить.

Признать расторгнутым договор найма жилого помещения - комнаты № в общежитии ФГУП ОмПО «Иртыш», расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между наймодателем ФГУП ОмПО «Иртыш» и нанимателем Меньшовым М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., со дня выезда нанимателя в другое место жительства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Меньшова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования комнатой № в общежитии ФГУП ОмПО «Иртыш», расположенном по адресу: <адрес>, со дня выезда нанимателя в другое место жительства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении встречных исковых требований Меньшова М.Н. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Омское производственное объединение «Иртыш» о признании проживающим и пользующимся жилым помещением, признании членом семьи отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 марта 2011 года.