Дело № 2-717/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Омск 04 марта 2011 года
Ленинский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Алиповой Е.В.
при секретаре судебного заседания Оксенюк О.А..
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Эдельштейн Л.Я. к ИП Ильяхину П.В. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Эдельштейн Л.Я. обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к ИП Ильяхину Петру Викторовичу о защите прав потребителя
В обоснование исковых требований указал, что 29.01.2010 года он обратился по поводу диагностики и ремонта автоматической коробки передач принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки HYUNDAISonata государственный № на СТО «...........». В период с 27.02.2010 года по 23.11.2010 года истцу были оказаны услуги по ремонту АКП транспортного средства, стоимость ремонта составила 20 717 рублей. В период гарантийного срока из за некачественного ремонта транспортное средство вышло из строя. При повторном обращении 09.12.2010 года спустя 15 дней в проведении гарантийного ремонта ему было отказано. Считает, что нарушены его права потребителя предусмотренные Федеральным законом « О защите прав потребителей», просит обязать ИП Ильяхина П.В. безвозмездно отремонтировать транспортное средство марки HYUNDAISonata государственный №, и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В ходе судебного заседания было материалами дела установлено, что стоимость ремонта транспортного средства составляет 20 717 рублей. Требования связанные с безвозмездным устранением недостатков выполненной работы, и требование о компенсации морального вреда имеют общее обоснование со стоимостью оказанной услуги.
Поскольку цена иска на день рассмотрения дела не превышает 100 000 рублей, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, настоящее дело в качестве суда первой инстанции подлежит рассмотрению мировым судьей.
Истец в судебном заседании против передачи по подсудности в мировой суд не возражал
Ответчик ИП Ильяхин П.В. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал, считает, что гражданское дело судом было принято с нарушением подсудности.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело Эдельштейн Л.Я. к ИП Ильяхину П.В. о защите прав потребителя по подсудности мировому судье Ленинского административного округа города Омска соответствующего участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-227 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать по подсудности гражданское дело по иску Эдельштейн Л.Я. к ИП Ильяхину П.В. о защите прав потребителя на рассмотрение мировому судье соответствующего участка Ленинского административного округа города Омска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней.
Судья Е.В.Алипова