Дело № 2-917/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Алиповой
при секретаре судебного заседания О.А. Оксенюк
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 марта 2011 года
гражданское дело по иску Прокурора ЛАО г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к Хайдукову А.Ю. о прекращении действия права управления транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
Прокурор ЛАО г. Омска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Хайдукову А.Ю. о прекращении действия права управления транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой ЛАО г. Омска проведена проверка состояния законности в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. Проведенной проверкой установлено, что 14.10.2009 МРЭО ГИБДД УВД по Омской области Хайдукову А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано водительское удостоверение серия №. В соответствии с медицинской справкой серия № от 29.01.2009 Хайдуков А.Ю. признан годным к управлению транспортными средствами. Справка выдана сроком на три года. Согласно сведениям, полученным из ОРЧ КМ УР № 4 УВД Омской области 31.01.2011, Хайдуков А.Ю. 25.07.2002 был осужден Октябрьским районным судом г. Омска за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Хайдуков А.Ю., страдающий наркотической зависимостью, в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права участников дорожного движения: лиц, принимающих непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителей транспортных средств, пешеходов, пассажиров транспортных средств на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, определить круг лиц которых не представляется возможным. Просит прекратить действие права управления транспортными средствами Хайдукова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебном заседании представитель истца Уточенко Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.
Ответчик Хайдуков А.Ю. в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать без его участия, заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признании иска разъяснены и понятны.
МРЭО ГИБДД УВД по Омской области в судебное своего представителя в судебное заседание не направили, дело просили рассматривать без участия представителя.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который судом принимается, если это не противоречит закону и материалам гражданского дела.
Признание судом иска принимается, так как это не противоречит закону и материалам гражданского дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. ст. 25, 27 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.
В силу Постановления Совета Министров Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (вместе с "Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности"), лица, страдающие заболеванием «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять автотранспортными средствами.
В соответствии с п.п. 12.1 п. 29 Приложения № 2 к Приказу министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» при наркомании лица допускаются к управлению транспортными средствами после лечения и снятия с учета
В соответствии со ст. 23 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Согласно ст. 24 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством, и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Суд установил, что признание иска совершается добровольно, ответчик понимает значение и последствия указанных действий, права и интересы других лиц не нарушаются, последствия признания иска ответчику разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Прокурора ЛАО г. Омска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами Хайдукова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Хайдукова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Алипова
Решение изготовлено 18.03.2011, вступило в законную силу 29.03.2011