Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска
В составе председательствующего судьи Свотиной О.В.
При секретаре судебного заседания Табаковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федеральной налоговой службы России к Тасину Ж.М. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Лес-Строй-Ресурс» на учредителя предприятия
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска обратилась в суд с иском Тасину Ж.М. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «Лес-Строй-Ресурс» на учредителя предприятия. Свои требования мотивировала тем, что ООО «Лес-Строй-Ресурс», №***, зарегистрировано в ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска 25.05.2005г., ОГРН №***. Учредителем общества является физическое лицо: Тасин Ж.М.. Размер вклада Тасина Ж.М. в уставном капитале ООО «Лес-Строй-Ресурс» составляет *** руб. (100%).
В ходе хозяйственной деятельности ООО «Лес-Строй-Ресурс» не платило налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере *** руб., просроченная свыше трех месяцев, что соответствовало признакам банкротства, регулируемым статьями 3 и 6 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Истец полагает, что наличие вины Тасина Ж.М. как учредителя ООО «Лес-Строй-Ресурс» в банкротстве учрежденной им организации не подлежит сомнению.
Учредитель ООО «Лес-Строй-Ресурс» Тасин Ж.М. не предпринял мер по разрешению сложившейся ситуации: не гасил образовавшуюся в ходе хозяйственной деятельности учрежденной и возглавляемой им организации задолженность по налогам и не исполнил нормы действующего законодательства, предписывающих руководителю или учредителю предприятия-должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом.
ИФНС России № 1 по Центральному АО г.Омска в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» представляет интересы государства в делах о банкротстве и в процедурах банкротства. Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд Омской области с заявлением от 09.06.2007 г. о признании отсутствующего должника ООО «Лес-Строй-Ресурс» банкротом. Определением арбитражного суда Омской области от 12.07.2007г. по делу А46-5345/2007 в отношении ООО «Лес-Строй-Ресурс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Саутина Е.В.,, требования уполномоченного органа установлены в размере *** руб., в том числе *** руб. - налог, *** руб. - пени, *** руб. - штраф, и включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Решением арбитражного суда от 20.11.2007 г. по делу А46-5345/2007 должник ООО «Лес-Строй-Ресурс» признан банкротом с применением положений отсутствующего должника, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Захаров А.В.
В ходе конкурсного производства погашение требований уполномоченного органа не производилось.
Определением от 04.06.2008 г. конкурсное производство в отношении ООО «Лес-Строй-Ресурс» завершено. В Едином государственном реестре юридических лиц 26.06.2008г. внесена запись о ликвидации ООО «Лес-Строй-Ресурс». Сумма задолженности списана как невозможная ко взысканию.
Финансирование процедур банкротства отсутствующих должников в силу норм ст. 227 Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ возлагается на заявителя. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» из бюджета Российской Федерации временному управляющему Саутиной Е.В., осуществляющему процедуру наблюдения в отношении ООО «Лес-Строй-Ресурс», выплачено вознаграждение в размере *** руб.
Конкурсному управляющему Захарову А.В., осуществляющему процедуру банкротства отсутствующего должника ООО «Лес-Строй-Ресурс», из бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение в размере *** руб. и компенсация расходов на проведение указанной процедуры в размере *** руб., а всего *** руб. Этих расходов государство могло бы не нести, исполни Тасин Ж.М. (учредитель) обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно. В этом случае вознаграждение арбитражному управляющему выплачивалось бы за счет заявителей. Следовательно, по вине учредителя Тасина Ж.М. бюджету Российской Федерации нанесен убыток в размере *** рублей, что является прямым ущербом.
В данном случае убыток в форме реального ущерба в размере *** руб. в результате действий (бездействия) Тасина Ж.М. понесло государство в лице уполномоченного органа.
Истец полагает, что учредитель ООО «Лес-Строй-Ресурс» Тасин Ж.М является лицом, которое подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в целях возмещения убытков уполномоченного органа в дела о банкротстве и в процедурах банкротства. С учетом того, что доля учредителя Тасина Ж.М. в уставном капитале ООО «Лес-Строй-Ресурс» составляет 100 процентов, считает, что размер его субсидиарной ответственности составляет *** руб.
Представитель истца по доверенности Лореш И.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Тасин Ж.М. иск не признал.
Представитель ответчика адвокат Охлопков А.Н. просил суд отказать истцу в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что банкротство ООО «Лес-Строй-Ресурс» не вызвано действиями (бездействием) Тасина Ж.М. Задолженность перед бюджетом, послужившая основанием для обращения ИФНС с заявлением о банкротстве предприятия в арбитражный суд, образовалась (что подтверждается представленными истцом документами) за период деятельности предприятия до окончания 2006 года, тогда как Тасин Ж,М. стал собственником доли в уставном капитале и директором ООО «Лес-Строй-Ресурс» с момента внесения записей об этом в ЕГРЮЛ - 11.01.2007 г. Таким образом, задолженность предприятия по уплате налогов и иных обязательных платежей, послужившая основанием для признания ООО «Лес-Строй-Ресурс» несостоятельным (банкротом) возникла не по его вине и не как следствие каких-либо его действий. В связи с этим приведенные нормы ГК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к спорному случаю неприменимы.
Кроме того, процитированные положения ГК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают субсидиарную ответственность виновных лиц по обязательствам предприятия-банкрота. Финансирование же процедуры банкротства непосредственной обязанностью должника (банкрота) не является.
В соответствии с пунктом 2 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Причем подача такого заявления по смыслу пункта 1 этой же статьи является правом, а не обязанностью уполномоченного органа.
В соответствии со статьей 419 ГК РФ после ликвидации должника как юридического лица предъявление требований о взыскании долга с субсидиарного должника невозможно, так как обязательство должника с момента его ликвидации считается прекращенным. Указанное обстоятельство является безусловным препятствием для предъявления требований о взыскании долга с субсидиарного должника по той причине, что требование к субсидиарному должнику может быть предъявлено лишь до того момента, пока существует требование кредитора к основному должнику. В силу пункта 9 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе конкурсного производства по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Требования ИФНС о возложении на Тасина Ж.М. субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Лес-Строй-Ресурс» не могут быть удовлетворены в связи с ликвидацией данного юридического лица и прекращением всех его обязательств. С этим согласуется и то обстоятельство, что оплату расходов, составляющих предмет исковых требований, истец произвел 10.10.2008 г. и 02.03.2010 г., то есть, после ликвидации ООО «Лес-Строй-Ресурс».
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ИФНС России № 1 по Центральному АО г.Омска в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» представляет интересы государства в делах о банкротстве и в процедурах банкротства.
Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением от 09.06.2007 г. о признании отсутствующего должника ООО «Лес-Строй-Ресурс» банкротом. Определением арбитражного суда Омской области от 12.07.2007г. по делу А46-5345/2007 в отношении ООО «Лес-Строй-Ресурс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Саутина Е. В., требования уполномоченного органа установлены в размере *** руб., в том числе *** руб. - налог, *** руб. - пени, *** руб. - штраф, и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.(л.д.11-13)
Решением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2007 г. по делу А46-5345/2007 должник ООО «Лес-Строй-Ресурс» признан банкротом с применением положений отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Лес-Строй-Ресурс» г.Омска возложены на временного управляющего ООО «Лес-Строй-Ресурс» Саутину Е.К. до утверждения конкурсного управляющего. Утверждено конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме *** рублей. (л.д.14-16)
Финансирование процедур банкротства отсутствующих должников в силу норм ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возлагается на заявителя. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» из бюджета Российской Федерации временному управляющему Саутиной Е.В., осуществляющему процедуру наблюдения в отношении ООО «Лес-Строй-Ресурс» на основании платежного поручения №*** от 02.03.2010 года выплачено *** рубль *** копеек. (л.д.23)
В ходе конкурсного производства погашение требований уполномоченного органа не производилось.
Определением Арбитражного суда Омской области от 15.01.2008 г. конкурсным управляющим ООО «Лес-Строй-Ресурс» утвержден Захаров А.В. (л.д.17,18), которому на основании платежных поручений №*** от 10.10.2008 г., №*** от 10.10.2008 г., выплачены единовременные вознаграждения в размере *** рублей за проведение процедуры банкротства ООО «Лес-Строй-Ресурс» (л.д.21,22)
Определением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2008 г. конкурсное производство в отношении ООО «Лес-Строй-Ресурс» завершено. (л.д.19,20)
В Едином государственном реестре юридических лиц 26.06.2008 г. внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д.6-10)
По мнению истца, этих расходов государство могло бы не нести, исполни Тасин Ж.М. (учредитель) обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно. В этом случае вознаграждение арбитражному управляющему выплачивалось бы за счет заявителей. Следовательно, по вине учредителя Тасина Ж.М. бюджету Российской Федерации нанесен убыток в размере *** рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.В соответствии с пунктом 3 статьи 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
В судебном заседании установлено, что задолженность перед бюджетом, послужившая основанием для обращения ИФНС с заявлением о банкротстве предприятия в Арбитражный суд Омской области, образовалась за период деятельности предприятия до окончания 2006 года, что не отрицается истцом.
Также судом установлено, что на основании договора №*** купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Лес-Строй-Ресурс» от 20.12.2006 г. введен в состав учредителей Тасин Ж.М.
Решением №*** единственного участника ООО «Лес-Строй-Ресурс» от 25.12.2006 г. обязанности директора общества возложены на Тасина Ж.М. (л.д.73)
Собственником доли в уставном капитале и директором ООО «Лес-Строй-Ресурс» Тасин Ж.М. стал в полной мере с момента внесения записей об этом в ЕГРЮЛ - 11.01.2007 г. (л.д.75-79). Таким образом, задолженность предприятия по уплате налогов и иных обязательных платежей, послужившая основанием для признания ООО «Лес-Строй-Ресурс» несостоятельным (банкротом) возникла не по вине Тасина Ж,М. и не в следствие каких-либо его действий, тогда как законодатель предусматривает субсидиарную ответственность только при наличии вины и причинно-следственной связи.
Кроме того, в соответствии со статьей 419 ГК РФ после ликвидации должника как юридического лица предъявление требований о взыскании долга с субсидиарного должника невозможно, так как обязательство должника с момента его ликвидации считается прекращенным. Указанное обстоятельство является безусловным препятствием для предъявления требований о взыскании долга с субсидиарного должника по той причине, что требование к субсидиарному должнику может быть предъявлено лишь до того момента, пока существует требование кредитора к основному должнику. Требования ИФНС о возложении на Тасина Ж. М. субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Лес-Строй-Ресурс» не могут быть удовлетворены в связи с ликвидацией данного юридического лица и прекращением всех его обязательств. С этим согласуется и то обстоятельство, что оплату расходов, составляющих предмет исковых, требований, истец произвел 10.10.2008 г. и 02.03.2010 г., то есть, после ликвидации ООО «Лес-Строй-Ресурс».
Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья. Решение вступило взаконную силу 21.03.11