Дело № 2-1719/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2011 года
Ленинский районный суд города Омска в составеПредседательствующего судьи: Кондратенко Е.В.при секретаре судебного заседания Гурманцевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Хохловой Н.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,
установил:
Хохлова Н.В. обратилась в суд с названной жалобой. В обоснование доводов жалобы указала, что, являясь законным представителем должника Хохлова С.И. 29 марта 2011 года ознакомилась с материалами исполнительного производства № от 05.07.2010 года, возбужденного на основании исполнительного листа № от 11.05.2010 года Куйбышевского районного суда г. Омска о взыскании с должника Хохлова С.И.. в пользу ОАО «хх» задолженности по кредитному договору в размере 520747 рублей, где судом определено обратить взыскание на автомобиль хх (хх года выпуска, (VIN) отсутствует, двигатель № хх, кузов № цвет синий) как на предмет залога. В процессе ознакомления с исполнительным производством установлено, что судебным приставом-исполнителем Ященко Д.С. наложен арест на автомобиль, принятые иные законные меры по передаче предмета залога организации-реализатору ОАО «Ф.» для дальнейшей реализации. Однако, реально все действия совершены с автомобилем, идентификационные номера которого не совпадают с данными, указанными в исполнительном листе, а именно, на реализацию передано транспортное средство - имеющее кузов №, что зафиксировано и в акте технического осмотра автотранспортного средства при передаче его организации-реализатору, тогда как в исполнительном листе, на основании которого произведены действия, указан № кузова №. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Ященко Д.С. по аресту, изъятию, передаче на хранение, реализацию автомобиля хх (№ года выпуска, (VIN) отсутствует, двигатель №, кузов № цвет синий) незаконными, отменить постановления судебного пристава-исполнителя о наложение ареста, передаче на хранение, реализацию выше указанного автотранспортного средства, вернуть автомобиль хх (хх года выпуска, (VIN) отсутствует, двигатель №, кузов № цвет синий) гос. № Хохлову С.И.
В судебном заседании заявитель Хохлова Н.В. заявила об отказе от жалобы.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Котелевская М.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Хохловой Н.В. от жалобы.
Представитель Ленинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области - судебный пристав-исполнитель Ященко Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа Хохловой Н.В. от жалобы.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и заинтересованных лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление Хохловой Н.В. занесено в протокол судебного заседания, ею подписано, последствия отказа от жалобы разъяснены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ Хохловой Н.В. от жалобы не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от жалобы.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и занесены в протокол судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ Хохловой Н.В. от жалобы о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья: Е.В. Кондратенко