Дело № 2-1984/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2011 года
Ленинский районный суд города Омска в составеПредседательствующего судьи: Кондратенко Е.В.при секретаре судебного заседания Гурманцевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Агафоновой Л.В. признании незаконным постановления ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе города Омска,
установил:
Агафонова Л.В. обратилась в суд с названной жалобой. В обоснование доводов жалобы указала, что 02.12.2010 года ГУ УПФ РФ в Ленинском административном округе города Омска принято постановление № о производстве взыскания пени в размере 430 рублей 72 копейки за счет ее имущества. Считает данное постановление незаконным, поскольку с мая 2006 года она прекратила предпринимательскую деятельность и утратила статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем, взыскание задолженности по страховым взносам и пени должно производиться путем предъявления иска в суд. Кроме того, при прекращении предпринимательской деятельности она полностью произвела все расчеты с бюджетом, что подтверждается выпиской лицевого счета. Начисление пени с августа 2006 года при отсутствии недоимки по страховым взносам производилось незаконно. Просит признать постановление ГУ УПФ РФ в Ленинском административном округе города Омска о взыскании страховых взносов, пени и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № от 02.12.2010 года недействительным.
В судебном заседании заявитель Агафонова Л.В. заявила об отказе от жалобы, поскольку постановление № от 02.12.2010 года отозвано ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска из Отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу без исполнения.
Представитель ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска Мыльникова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что постановление вынесено ошибочно. Письмом от 08.04.2011 года постановление от 02.12.2010 года отозвано из Ленинского отдела УФССП РФ по Омской области. Не возражала против принятия судом отказа Агафоновой Л.В. от жалобы.
Представитель ИФНС РФ по ЛАО г. Омска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление Агафоновой Л.В. занесено в протокол судебного заседания, ею подписано, последствия отказа от жалобы разъяснены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ Агафоновой Л.В. от жалобы не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от жалобы.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и занесены в протокол судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ Агафоновой Л.В. от жалобы о признании незаконным постановления ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе города Омска № от 02.12.2010 года.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья: Е.В. Кондратенко