Дело № 2-568/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Р.В.Утенко
при секретаре судебного заседания Н.Ю.Хорошман
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2011 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» к Яблокову Б.Е. и Яблоковой И.О. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Профессионал» обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Яблоковой И.О. и Яблокову Б.Е. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в период брака между ответчиками 06.03.2006 г. Яблоковым Б.Е. был получен кредит в ОАО «***» на сумму *** руб. под ***% годовых, предусматривавший уплату кредита и процентов путем внесения в банк ежемесячных периодических платежей. Указанные денежные средства были потрачены супругами Яблоковыми в общих интересах, однако часть платежей по кредиту на сумму *** рубль была внесена по обязательствам Яблокова Б.Е. истцом, руководителем которого являлся Яблоков Б.Е.
Поскольку в настоящее время брак между ответчиками расторгнут, в судебном порядке произведен раздел имущества исходя из равенства долей, истец просит суд взыскать с каждого из ответчиков по половине от суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.207 г. по 01.02.2011 г. в размере *** руб. *** коп., и взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца по *** руб. *** коп., а также расходы по оплате госпошлины и услуг представителя в сумме *** руб.
В судебном заседании представитель ООО «Профессионал» по доверенности В.Е.Яблоков поддержал заявленные требования.
Яблоков Б.Е. признал исковые требования в полном объеме, подтвердив факт оплаты взятого им кредита в части за счет средств ООО «Профессионал» и правомерности требований последнего о взыскании в равных долях с него и Яблоковой И.О. суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание ответчик Яблокова И.О. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще
Представитель ответчика Яблоковой И.О. о доверенности С.П.Мозговой исковые требования признал частично, указав, что Яблокова И.О. полагает правомерными требования о взыскании с нее половины от уплаченных по кредиту сумм ООО «Профессионал», требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признал. Представитель ответчика также просил отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, поскольку доказательств указанных расходов не представлено.
Выслушав доводы сторон, изучи представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 06 марта 2006 г. Яблоковым Б.Е. был заключен кредитный договор с ОАО «***», по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до 15.03.2009 г. под ***% годовых. Условия договора предусматривали внесение заемщиком периодических платежей в погашение основного долга и процентов по кредиту(л.д.42-45)
Решением мирового судьи судебного участка № 60 Ленинского АО г.Омска от 10.02.2009 г., вступившим в законную силу, был произведен раздел имущества после расторжения брака между Яблоковым Б.Е. и Яблоковой И.О. исходя из равенства долей супруга.
При рассмотрении дела было установлено, что кредит в ОАО «***» был получен Яблоковым Б.Е. в общих интересах супругов, часть денежных средств была уплачен ООО Профессионал», имеющим право предъявить требования к Яблоковым Б.Е. и Яблоковой И.О.(л.д.28-34)
В судебном заседании установлено, что в период с 14.08.2007 г. по 13.04.2009 г. ООО «Профессионал» были уплачены в ОАО «Омскпромстройбанк» во исполнение обязательств Яблокова Б.Е. по кредитному договору *** руб.(л.д.6-7, 46-86)
В соответствии с п..1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчикам было известно о исполнении их имущественных обязательств перед займодавцем ООО «Профессионал», требования последнего о взыскании с ответчиков сумм неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом расторжения брака меду супругами и принципа равенства долей супругов по обязательствам в силу ст.ст. 39 и 45 СК РФ с каждого из ответчиков подлежит взысканию по *** руб. *** коп.
Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд находит обоснованным расчет истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2007 г. по 01.02.2011 г., произведенный исходя из ставки рефинансирования 7,75%, являвшейся наименьшей за весь период внесения платежей истцом и обязанностей ответчиков по возмещению платежей. В соответствии с указанными расчетами в пользу ответчика с истцов подлежит взысканию *** руб. *** коп.
Поскольку сумма, предъявленная к взысканию истцом с каждого из ответчиков, не превышает 1/2 от суммы уплаченных истцом платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами, в учетом положений п.3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с каждого из ответчиков по *** руб. *** коп., из которых 1/2 от суммы платежей составит *** руб. *** коп., а, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами - *** руб. *** коп.(*** руб.-*** руб.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям( излишне уплаченная истцом госпошлина может быть возвращена ему в установленном законом порядке)
Поскольку истцом не представлены доказательства понесения расходов о оплате услуг представителя, оснований для удовлетворения требований о взыскании в пользу истца с ответчиков *** руб. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Яблокова Б.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» сумму неосновательного обогащения в размере *** руб. *** коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб. *** коп
Взыскать с Яблоковой И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» сумму неосновательного обогащения в размере *** руб. *** коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб. *** коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2011 г.
Решение вступило в законную силу 20.04.2011