Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело № 2 - 1500/11
город Омск 14 апреля 2011 года
Суд Ленинского района города Омска
председательствующий Небольсин Л.В.
секретарь Лыщенко С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петрова А.В. к Администрации города Омска, Управлению по земельным ресурсам Омской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок, суд
У С Т А Н О В И Л:
Петров А.В. обратился в суд с иском установить факт принадлежности М.А.Ф. свидетельства на право собственности на землю от 15.01.1993 года №; установить факт принятия им наследства после смерти М.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт, что П.Н. являлась дочерью М.А.Ф.; признать за ним право собственности на земельный участок <адрес>, кадастровый номер №.
Свои требования мотивировал тем, что после смерти его бабушки М.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ он является единственным наследником по завещанию, которая имела в собственности земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Его мать П.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти М.А.Ф. было заведено наследственное дело. В состав наследственной массы была включена лишь квартира, о том, что право собственности на земельный участок оформлено он не знал. Он пользуется земельным участком, вносит необходимые платежи. В ходе сбора документов для приватизации земельного участка, при получении кадастрового паспорта земельного участка узнал, что в числе собственников земельного участка значится его бабушка, однако в ее фамилии допущена описка, вместо М.А.Ф., указана «М». Факт принадлежности М.А.Ф. земельного участка подтверждается справкой, выданной СНТ согласно которой она является членом садоводческого товарищества. Получить правоустанавливающие документы на землю он не имеет возможности. Кроме того, в свидетельстве о рождении его матери в графе «Мать» имя бабушки указано неверно «П.», вместо верного А.. Имя П.» у бабушки было в быту, так ее называли родственники и соседи. По сведениям архива ЗАГС в записи о рождении матери не указано иных сведений, кроме имеющихся в свидетельстве о рождении. При жизни они знали о наличии расхождений в имени бабушки, с целью чего и было составлено завещание на его имя, чтобы избежать неприятностей связанных с доказыванием родства. Однако из-за того, что они не знали о том, что земельный участок уже приватизирован на имя бабушки, он не был включен в завещание. Факт родства подтверждается тем, что при отсутствии родственных отношений на него не было бы составлено завещание. Несмотря на то, что правоустанавливающие документы на земельный участок у него отсутствуют, он считает его наследственным имуществом, оставшимся после смерти бабушки и принадлежащим ему, так как он является единственным наследником, фактически его принявшим, в виде квартиры, земельного участка, мебели, домашней утвари, личных вещей умершей, произвожу за свой счет расходы на содержание указанного имущества.
В судебном заседании Петров А.В. исковые требования поддержал.
Представители Администрации города Омска, Главного земельного управления Омской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области, нотариус Кайгородова И.Н. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 п. 9 ГПК РФ - Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ - Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.А.Ф., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.8).
По сведениям кадастрового паспорта земельного участка его кадастровый номер №, расположенного по адресу <адрес>, площадью 600 кв.м. Фамилия правообладателя указана «М.» (л.д.7).
На судебный запрос, нотариусом Кайгородовой И.Н. предоставлено наследственное дело № после смерти М.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится заявление Петрова А.В. о принятии наследства после смерти М.А.Ф., на основании завещания (л.д.20), завещание М.А.Ф., от ДД.ММ.ГГГГ на имя Петрова А.В. (л.д.22), справку о регистрации М.А.Ф. в <адрес> (л.д.24), регистрационное удостоверение на указанную квартиру на имя М.А.Ф. (л.д.25), справка на имя Петрова А.В. об оценке квартиры (л.д.27), свидетельство о праве на наследство по заве6щанию от ДД.ММ.ГГГГ на имя Петрова А.В. после смерти М.А.Ф. на <адрес> (л.д.28).
Из предоставленной ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Омской области, заверенной копии свидетельства на право собственности на землю от 15.01.1993 года № из кадастрового дела объекта недвижимости - земельный участок с кадастровым номером № расположенного <адрес>, следует, что фамилия наследодателя указана «М.» (л.д.32).
В обоснование своих требований согласно ст. 56 ГПК РФ истец предоставил в суд письменные доказательства - свидетельство о рождении, свидетельство о регистрации брака его матери М.Н.В., после регистрации брака присвоена фамилия П. и свидетельство о смерти матери П.Н.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,11), свидетельство своего рождения (л.д.10), свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после смерти М.А.Ф., наследником является Петров А.В., на основании завещания. Наследство состоит из <адрес>, инвентарный номер №, состоящей из одной комнаты, общей площадью 28,0 кв.м., жилой площадью 16,2 кв.м. (л.д.12), справку из СНТ о том, что М.А.Ф. является членом СНТ и ей принадлежит на праве собственности участок <адрес> (л.д.13).
Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности, копию наследственного дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Петрова А.В. удовлетворить.
Установить факт принадлежности М.А.Ф. свидетельства на право собственности на землю № в СНТ», выданного ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Омского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок №<адрес> площадью 600 кв.м., на имя «М.А.Ф.».
Установить факт принятия наследства Петровым А.В. после смерти М.А.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт, что П.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась дочерью М.А.Ф..
Признать за Петровым А.В., родившимся ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок <адрес>, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Облсуд через суд Ленинского района г. Омска в течение 10 дней.
Судья Л.В.Небольсин
Мотивированное решение составлено 19 апреля 2010 года