Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации № 2 - 237/11
город Омск 13 апреля 2011 года
Суд Ленинского района города Омска
председательствующий Небольсин Л.В.
секретарь Лыщенко С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марковой Е.М. к Невинскому Д.В., Хотченко Д.О., Хотченко Светлане Ричардовне, Богомоловой Л.С., Прищепа Б.П. Отделу судебных приставов по Октябрьскому А.О. города Омска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области об освобождении имущества от ареста, суд
У С Т А Н О В И Л:
Маркова Е.М. обратилась в суд с иском к ответчикам, об освобождении от ареста, принадлежащего ей имущества - ноутбук черного цвета с блоком питания Azuz, утюг бело-серого цвета Vitek, пылесос серо красного цвета LG. Свои требования мотивировала тем, что с 2007 года проживает в доме <адрес>. По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ дело № с Невинского Д.В., зарегистрированного в <адрес> пользу Хотченко Д.О., Хотченко С.Р., Богомоловой Л.С., Прищепа Б.П. взыскано 25 000 рублей, на указанную сумму арестовано указанное выше имущество в ее доме, которое Невинскому Д.В. не принадлежит.
Маркова Е.М. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила (л.д.130, 133).
Ответчики Невинский Д.В., Хотченко Д.О., Хотченко С.Р., Богомолова Л.С., Прищепа Б.П., представители Отдела судебных приставов по Октябрьскому А.О. города Омска, Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.129,131-132,134-140).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 « Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
Статьей 30 ГПК РФ предусматривается, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этого арестованного имущества.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому А.О. города Омска УФССП РФ по Омской области Чуранова М.В., на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Омска, о взыскании с Невинского Д.В. 25 000 рублей возбудил исполнительное производство 01.09.2010 года (л.д.108-111).
14.10.2010 года судебный пристав-исполнитель подверг описи и аресту имущества Невинского Д.В. в <адрес>, что подтверждается Актом о наложении ареста (описи имущества), в том числе ноутбук черного цвета с блоком питания Azuz, утюг бело-серого цвета Vitek, пылесос серо красного цвета LG (л.д.117-119).
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Маркова Е.М. в суд не явилась, доказательств достоверно подтверждающих ее право собственности на ноутбук черного цвета с блоком питания Azuz, утюг бело-серого цвета Vitek, пылесос серо красного цвета LG не предоставила. Находящиеся в деле товарные чеки на имущество не содержат сведения о принадлежности его именно Марковой Е.М. (л.д.7-9).
Учитывая изложенное, неоднократное уклонение истца о явки в суд, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. ч.3 ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Марковой Е.М. в удовлетворении исковых требований об освобождении от ареста принадлежащего ей имущества - ноутбук черного цвета с блоком питания Azuz, утюг бело-серого цвета Vitek, пылесос серо красного цвета LG, отказать.
Решение может быть обжаловано в Облсуд через суд Ленинского района г. Омска в течение 10 дней.
Судья Л.В.Небольсин
Мотивированное решение составлено 13 апреля 2011 года