Дело №2-1308/11 по иску прокурора ЛАО г. омска в интересах Боярской Н.К., Шабарчиной Л.В. и ООО`ЖЭУ-2` о взысканиии денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы.

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,

при секретаре Сотниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «18» марта 2011 года гражданское дело № 2-1308/11 по иску прокурора Ленинского Административного округа города Омска в интересах Боярской Н.К. и Шабарчиной Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-2» о взыскании денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского административного округа города Омска обратился в Ленинский районный суд города Омска в интересах Боярской Н.К. и Шабарчиной Л.В. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-2» о взыскании процентов за нарушение установленного срока выплаты задолженности по заработной плате, указывая, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства установлено, что ответчик имеет перед Боярской Н.К. и Шабарчиной Л.В. задолженность по оплате труда. Боярская Н.К.. работала у ответчика в должности оператора диспетчерской службы, Шабарчина Л.В. - в должности мастера по эксплуатации. На момент проверки задолженность ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-2» по начисленной, но не выплаченной заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за май, июнь 2010 года составляет: перед Боярской Н.К. - 11 756 рублей, взыскана по судебному приказу о взыскании заработной платы от 14.09.10, перед Шабарчиной Л.В. - 5304 рублей, взыскана по судебному приказу о взыскании заработной платы от 14.09.10. Судебные решения до настоящего времени не исполнены. На основании ст. 236 ТК РФ просил взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-2» в пользу Боярской Н.К. денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за май, июнь 2010 года в период с 01.07.2010 по 21.02.2011 на 236 дней в размере 715,79 рублей; Шабарчиной Л.В.. - денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за май, июнь 2010 года с 01.07.2010 по 21.02.2011 на 236 дней в размере 322,94 рублей, и взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом порядке в доход местного бюджета.

В судебном заседании прокурор Уточенко Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что заработная плата Боярской Н.К. и Шабарчиной Л.В. за май, июнь 2010 года была взыскана по судебному приказу мирового судьи, вместе с тем, заработная плата по настоящее время должником не выплачена, имеются основания для взыскания в пользу работника денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты задолженности по заработной платы.

Лица, в отношении которых заявлены исковые требования, - Боярская Н.К. и Шабарчина Л.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика - ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно исковых требований не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим кодексом.

Из копии трудового договора от 15.04.2010 №, заключенного между ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-2» и Шабарчиной Л.В. следует, что работник принят для выполнения работы по должности <данные изъяты>, устанавливается 0,5 ставки, с должностным окладом 7500 рублей, на неопределенный срок (л.д. 7-8).

Из копии трудового договора от 15.04.2010 № заключенного между ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-2» и Боярской Н.К. следует, что работник принят для выполнения работы по должности <данные изъяты>, устанавливается тарифная ставка в размере 22,24 рублей в час, на неопределенный срок (л.д. 11-12).

Таким образом, в судебном заседании доподлинно установлено, что Шабарчина Л.В.. и Боярская Н.К. и ответчик состояли между собой в трудовых отношениях.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором (ст. 136 ТК РФ).

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленными правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с судебным приказом о взыскании заработной платы от 14.09.2010 года мировым судьей судебного участка № Ленинского АО г. Омска <данные изъяты> с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-2» в пользу Шабарчиной Л.В. взыскана задолженность по заработной плате за май-июнь 2010 года в размере 5304 рубля (л.д. 9).

Как следует из судебного приказа о взыскании заработной платы от 14.09.2010 года мировым судьей судебного участка № Ленинского АО г. Омска Ларкиным С.А. с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-2» в пользу Боярской Н.К. взыскана задолженность по заработной плате за май-июнь 2010 года в размере 11 756 рублей (л.д. 13).

Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.09.2010 года, в отделе судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ООО «ЖЭУ-2» задолженности по заработной плате в размере 5304 рублей в пользу Шабарчиной Л.В.. (л.д. 6).

Исходя из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.09.2010 года, в отношении должника ООО «ЖЭУ-2» возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по заработной плате в размере 11 756 рублей в пользу Боярской Н.К. (л.д. 10).

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат. причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств того, что сумма задолженности по оплате труда Боярской Н.К. и Шабарчиной Л.В. к моменту рассмотрения дела судом полностью либо частично погашена, а также в добровольном порядке выплачена сумма компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

Размер процентов, подлежащих возмещению за несвоевременную выплату заработной платы Боярской Н.К., составляет 715,79 рублей при следующем расчёте:

- заработная плата за май- июнь 2010 года в сумме 11 756 рублей х 7,75% : 300 дней х 236 дней просрочки = 715, 79 рублей.

Размер процентов, подлежащих возмещению за несвоевременную выплату заработной платы Шабарчиной Л.В., составляет 322,94 рублей при следующем расчёте:

- заработная плата за май- июнь 2010 года в сумме 5304 рублей х 7,75% : 300 дней х 236 дней просрочки = 322,94 рублей.

Предоставленный истцом расчёт не противоречит размерам ставки ЦБ РФ, действовавшим в период неисполнения обязательства.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика следует также взыскать государственную пошлину в местный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского Административного округа города Омска в интересах Боярской Н.К. и Шабарчиной Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-2» в пользу Боярской Н.К. проценты за нарушение установленного срока выплаты задолженности по заработной плате за май-июнь 2010 года в размере 715 (Семьсот пятнадцать) рублей 79 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-2» в пользу Шабарчиной Л.В. проценты за нарушение установленного срока выплаты задолженности по заработной плате за май-июнь 2010 года в размере 322 (Триста двадцать два) рубля 94 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-2» государственную пошлину в сумме 400 (четырехста) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22 марта 2011 года.