Дело № 2-1502/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Омск 28 марта 2011 г.
Ленинский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Р.В.Утенко
при секретаре судебного заседания Е.А.Табаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Черновой Т.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Чернова Т.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП по Омской области Непомнящих И.Н., выразившихся в неисполнении требований исполнительного документа в установленный законом срок. Заявитель указала, что 25.06.2009 г.судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № *** о взысканию в ее пользу с Новикова П.А. денежной суммы. В нарушение требований п.1 ст. 36 ФЗ «ОБ исполнительном производств» требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не выполнены до настоящего времени. В связи с чем заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать его устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя.
В судебном заседании представитель заявителя Догадин А.О. поддержал заявленные требования, указав на длительность неисполнения решения Муромцевского районного суда Омской области о взыскании в пользу Черновой Т.А. денежной суммы. С учетом окончания исполнительного производства в марте 2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска и передачей исполнительного документа в Муромцевский отдел судебных приставов-исполнителей, он затрудняется указать, какие именно действия должен совершить судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО г.Омска во исправление допущенных нарушений законодательства.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского ОСП по г.Омску УФССП по Омской области А.Р. Аюпова просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что судебный пристав-исполнитель И.Н.Непомнящих не работает в настоящее время в подразделении ОСП по Ленинскому АО г.Омска. После возбуждения в 2009 г. исполнительного производства по взысканию с Новикова П.А. денежных средств в пользу Черновой Т.А. судебными приставами-исполнителями осуществлялись меры, направленные на установление местонахождения должника и его имущества. В марте 2011 г. было достоверно установлено, что на территории Ленинского Ао г.Омска должник не проживает и не зарегистрирован, в связи с чем 24.03.2011 г. исполнительное производство окончено, а исполнительный лист направлен для исполнения в Муромцевский районный отдел судебных приставов УФССП России по Омской области.
Новиков П.А. и представитель УФССП по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В судебном заседании установлено, что 25.06.2009 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП по Омской области И.Н.Непомнящих было возбуждено исполнительное производство № *** по взысканию в пользу Черновой Т.А. с Новикова П.А. *** руб.(л.д.4)
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:
принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего ему предоставлены полномочия, в частности,
получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки, входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные учреждения и осуществлялись периодические выходы по известному месту регистрации должника: г.Омск, ***, в ходе которых в квартире никого не было и оставлялись повестки.
22 марта 2011 г. судебным приставом-исполнителем был обнаружен сын должника - Н. пояснивший, что должник по указанному адресу не проживает, в связи с чем был составлен акт о наличии обстоятельств для возвращения исполнительного листа взыскателю.
24 марта 2011 г. судебным приставом-исполнителем А.Р.Аюповой вынесено постановление об окончании исполнительного производства по взысканию с Новикова П.А. в пользу Черновой Т.В. денежной суммы и направления исполнительного документа в Муромцевский район УФССП России по Омской области.
В соответствии с п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения заявления в производстве отдела судебных приставов по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области не имеется исполнительного производства по взысканию в пользу заявителя с Новикова П.А. денежной суммы в размере *** руб., в связи с чем нарушений прав заявительницы судебными приставами-исполнителями Ленинского АО г.Омска при неоспаривании постановления об окончании исполнительного производства на момент рассмотрения заявления не усматривается.
В соответствии с п.1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
По смыслу указанной нормы закона при отсутствии оснований для возложения на должностное лицо при обоснованности заявления обязанности устранить выявленные нарушения, заявление об оспаривании действий( бездействия) должностного лица, каковым является судебный пристав-исполнитель, не может быть удовлетворено судом, что не противоречит ч.1 ст. 3 ГПК РФ.
При этом в случае нарушения права заявительницы на исполнение судебного акта в разумный срок она может в порядке, регламентированном ФЗ от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», обратиться за компенсацией нарушенного права. Постановление об окончании исполнительного производства может являться предметом самостоятельного обжалования при наличии к тому оснований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований Черновой Т.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2011 г.
Решение вступило в законную силу 11.04.2011