Дело № 2-1550/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Р.В.Утенко
при секретаре судебного заседания С.А.Чащине
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2011 г. заявление командира войсковой части 55026 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л:
Командир войсковой части 55026 обратился в Ленинский районный суд г.Омска с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г.Омска Ленинского отдела УФССП по Омской области А.Ю.Пушкарева о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Омска о понуждении предоставить жилое помещение Колесниковой О.В. по договору социального найма общей площадью не менее 54,6 кв.м. и жилой площадью не менее 34,4 кв.м. У войсковой части отсутствует возможность исполнить указанное решение суда, командир войсковой части лишен права заключать договоры социального найма с гражданами в том числе и по решению судебных органов. В этой связи заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП по г.Омску УФССП по Омской области от 22 декабря 2010 г. о возбуждении исполнительного производства № ***
В судебном заседании представитель войсковой части 55026 по доверенности Е.А.Чугунова поддержала заявленные требования.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО г.Омска С.С.Суворова просила отказать в удовлетворении заявления ввиду пропуска заявителем установленного законом срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя. Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено 19 января 2011 г. командиром войсковой части, которому разъяснен порядок обжалования постановления.
Взыскатель Колесникова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежаще.
Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП по Омской области А.Ю.Пушкаревым возбуждено исполнительное производство на основании поступления исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Омска от 09.11.2010 г., обязывающим войсковую часть 55026 МО РФ предоставить Колесниковой О.В. и др. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 54,6 кв.м., жилой площадью не менее 34,4 кв.м.
Копия постановления вручена командиру войсковой части 55026 Хорт Ю.М. 19 января 2011 г.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу пп.6 п.1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются разновидностью исполнительных документов, обязанность по принудительному исполнению которых возложена в силу ст. 5 ФЗ на Федеральную службу судебных приставов.
Поступивший для исполнения в службу судебных приставов исполнительный лист Ленинского районного суда г.Омска от 09 ноября 2010 г. соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем у судебного пристава-исполнителя ОСП ЛАО г.Омска УФССП по Омской области А.Ю.Пушкарева отсутствовали основания для непринятии мер по возбуждению исполнительного производства в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В судебном заседании установлено, что заявителем пропущен установленный законом специальный срок защиты права при оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. При этом суждения представителя войсковой части о трехмесячном сроке для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя являются ошибочными.
Поскольку в судебном заседании установлен пропуск заявителем установленного специального срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, ходатайств о восстановлении срока заявителем не подано, в силу п.2 ст. 199 ГК РФ суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по мотивам пропуска срока обращения в суд за защитой права без исследования иных доказательств предполагаемого нарушения права по существу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований командиру войсковой части 55026 отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней
Председательствующий. Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2011 года
Решение вступило в законную силу 11.04.2011