Дело № 2-1640/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 11 апреля 2011 г.
Ленинский районный суд г.Омска
В составе председательствующего Р.В. Утенко
При секретаре судебного заседания С.А.Чащине
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Вахрушеву А.В. и Вахрушевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Вахрушеву А.В. и Вахрушевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что 24.07.2008г. с Вахрушевым А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему были предоставлены *** руб. со сроком возврата до 22.01.2010г. под 23% годовых. Условия договора предусматривали возврат кредита путем внесения аннуитетных периодических ежемесячных платежей, условия и срок которых были согласованы сторонами. В обеспечение обязательств по кредитному договору 24.07.2008г. истец заключил с Вахрушевой Т.Н. договор поручительства, в соответствии с условиями которого, поручитель обязалась отвечать перед кредитором за должника в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик с 2009г. перестал производить уплату платежей в погашение кредита, в связи с чем, в апреле 2009 г. в соответствии с условиями договора ответчикам было предложено возвратить сумму долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойки, однако требования истца в досудебном порядке исполнены не были. В этой связи истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков: основной долг по кредитному договору в сумме *** руб., просроченные проценты по кредиту в сумме *** руб., начисленные проценты за просроченную задолженность в сумме *** руб., пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме *** руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) по доверенности Е.П. Кольянова не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчики Вахрушев А.В. и Вахрушева Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель Вахрушева А.В. по доверенности Карамышева О.П. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав на правомерность требований о взыскании с ответчиков суммы основного долга. Представитель ответчика заявила ходатайство об уменьшении предъявленных к взысканию процентов и пени в силу ч.1 ст. 333 ГК РФ как несоразмерных последствиям нарушенного обязательства.
Изучив заявление, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 24.07.2008г. между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Вахрушевым А.В. был заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого, последнему выдан кредит в сумме *** руб. сроком до 22.01.2010г. на потребительские цели, в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере всей суммы кредита на счет заемщика Вахрушева А.В. (л.д. 8-17).
Платежным поручением № *** от 24.07.2008г. подтвержден факт перечисления на счет ответчика денежных средств на сумму *** руб. (л.д.26).
В силу п.п. 3.2.1. кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика является договор поручительства № *** от 24.07.2008г., заключенный между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Вахрушевой Т.Н., согласно которому она несет солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам должника, вытекающим из кредитного договора, включая все изменения и дополнения (п. 2.3.-2.4, л.д. 21-25).
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства
В соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.1 кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 23,00% годовых; проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом на остаток суммы задолженности, подлежащей возврату.
За нарушение Заемщиком сроков оплаты суммы аннуитетного платежа, указанного в п. 4.9 кредитного договора, Заемщик уплачивает Кредитору пени из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем осуществления платежа, установленным в графике платежей (п. 8.1).
За нарушение Заемщиком срока, установленного п. 4.17 кредитного договора, для досрочного возврата суммы кредита и уплаты начисленных, но не выплаченных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору пени из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленным в графике платежей (п. 8.2).
В силу п. 5.2.1. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения суммы кредита и уплаты начисленных, но не выплаченных процентов за пользование кредитом, в частности, в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого обязательства по договору, если такое нарушение со стороны Заемщика продолжается более 3 календарных дней с даты возникновения факта нарушения.
В соответствии с п. 4.17 кредитного договора, в случае возникновения у Кредитора права требовать у Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты начисленных, но не выплаченных процентов, за пользование кредитом, по основаниям, предусмотренным п.5.2.1. договора, и Кредитор намерен воспользоваться таким правом, Кредитор направляет Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование Кредитом.
В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств Вахрушев А.В. с 2009 г. перестал производить уплату согласованных сторонами платежей(л.д.37-43), что влечет за собой возникновение у истца в силу условий договора и ч.2 ст. 811 ГК РФ право требовать возврата всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов
29.04.2009г. в адрес Вахрушева А.В. и Вахрушевой Т.Н. истцом направлено требование за № *** о досрочном исполнении обязательств в связи с задержкой выплаты согласованных сторонами сумм аннуитетных платежей (л.д. 27, 31).
Суд находит обоснованным расчет истца о наличии задолженности по состоянию на 24 августа 2010 г. у ответчика по основному долгу *** руб., начисленных процентов на просроченную задолженность *** руб. просроченных процентов по кредиту - *** руб.(л.д.32-36)
Вместе с тем, предъявленные к взысканию пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере *** руб. и пени за нарушение сроков возврата кредита в размере *** руб., по мнению суда, явно не соответствуют последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным уменьшить размер указанных пени до *** руб. и *** руб. соответственно.
Поскольку ответчиками суду не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом, указанные денежные средства подлежат взысканию с заемщика и поручителя солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Вахрушева А.В. и Вахрушевой Т.Н. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) основной долг по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., просроченные проценты по кредиту в сумме *** руб. *** коп., начисленные проценты за просроченную задолженность в сумме *** руб. *** коп., пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме *** руб. *** коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований КИТ Финанс Инвестиционному банку (ОАО) отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2011 г.
Решение вступило в законную силу 25.04.2011