Дело № 2 - 1356/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Вовченко Н.В.
с участием прокурора Уточенко Е.В.
при секретаре Корчагине Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омске гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Суворикова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № ...» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского административного округа города Омска обратился в суд в интересах Суворикова И.В. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № ...» (далее по тексту ООО «ЖЭУ № ... о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1 343,96 рублей, указав, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «ЖЭУ № ...», в ходе которой установлено, что ООО «ЖЭУ № ...» имеет перед Сувориковым И.В. задолженность по оплате труда, которая на 21.02.2011 года составляет 17 635,28 рублей. Сувориков И.В. работал в ООО «ЖЭУ № ...» в должности монтажника СТС и О 4 разряда. Просит взыскать с ООО «ЖЭУ № ...» в пользу Суворикова И.В. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 343,96 рублей, а также государственную пошлину в установленном законом порядке в доход местного бюджета.
В судебном заседании прокурор Ленинского административного округа г. Омска Уточенко Е.В. заявленные исковые требования по аналогичным основаниям.
Сувориков И.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ № ...» в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду, образования.
В судебном заседании установлено, что Сувориков И.В. принята на работу в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление № ...» на должность монтажника СТС и О 4 разряда, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией трудового договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 60 Ленинского АО г. Омска Масюковой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление № ...» в пользу Суворикова И.В. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 17 635,28 рублей (л.д. ...).
В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Судом установлено, судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 60 Ленинского АО г. Омска Масюковой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени не исполнен; выплата заработной платы задержана ответчиком на 295 дня (с 01.05.2010г. по 21.02.2011г.).
Денежная компенсация исходя из действующей ставки ЦБ РФ - 7,75 % годовых составит: 17 635.28х295х(7,75% : 100) /300) = 1 343,96 рублей.
Оценив в совокупности представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление № ...» в сумме 1 343,96 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Жилищно-эксплуатационное управление № ...» также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № ...» в пользу Суворикова И.В. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы 1 343 (одна тысяча триста сорок три) рубля 96 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № ...» государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Вовченко
Мотивированное решение по данному делу изготовлено 28 марта 2011 года.