Дело № 2-772/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Омск 28 марта 2011 года
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Вовченко Н.В..
при секретаре судебного заседания Корчагине,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева И.А. к Администрации города Омска, Квасову С.И., Квасову А.И. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Савельев И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Омска, Квасову С.И., Квасову А.И. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его тетя Квасова Н.С., <данные изъяты> года рождения, после смерти которой открылось наследство, а именно жилой дом, расположенный по адресу: г. Омск, ул. <адрес>. Согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., спорное домостроение <данные изъяты> года постройки, имеет общую площадь ... кв.м., числится за Савельевой Н.С. Домостроение принадлежало умершей на основании договора купли-продажи № ... от ДД.ММ.ГГГГ. и расположено на земельном участке с кадастровым номером ..., мерою ... кв.м., сведения о правах не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Савельева Н.С. заключила брак с Квасовым И.Т. После заключения брака Савельевой Н.С. присвоена фамилия Квасова, которая на момент смерти проживала по адресу: г. Омск, ул. <адрес>. Указал, что после смерти Квасовой (Савельевой) Н.С. наследственное дело не заводилось, завещание не удостоверялось. Указал, что его бабушка Савельева П.М., являлась наследницей первой очереди на имущество Квасовой Н.С., она фактически приняла наследство, т.к. постоянно проживала и пользовалась спорным домостроением, что подтверждается записями в домовой книге. Факт родства подтверждается справкой о рождении, а так же справкой о заключении брака Квасовой Н.С. Указал, что после смерти Савельевой П.М. его отец Савельев А.С. фактически принял наследство, проживая в указанном доме и неся бремя его содержания. Родственные отношения Савельевой П.М. и Савельева А.С. подтверждаются справкой о рождении. Указал, что после смерти отца Савельева А.С. один проживает в спорном доме, несет бремя его содержания. Савельева Н.А., являющаяся его матерью и женой Савельева А.С., умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Иных лиц, имеющих право наследовать указанное имущество не имеется. Просит установить факт принятия наследства Савельевой П.М. после смерти Квасовой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года; установить факт принятия наследства Савельевым А.С. после смерти Савельевой П.М.; установить факт принятия наследства Савельевым И.А. после смерти Савельева А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за Савельевым И.А. право собственности на жилой дом <адрес> в г. Омске.
В судебном заседании истец требования уточнил. Просит признать за Савельевым И.А. право собственности на жилой дом <адрес> в г. Омске в порядке наследования. В остальной части заявленные требования не поддеражал.
Представитель истца Балько Е.В., действующая на основании нотариальной доверенности (л.д. ...), уточненные заявленные требования поддержала по аналогичным основаниям.
Представитель администрации города Омска в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.
Ответчики Квасов С.И., Квасов А.И. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Представитель Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Квасова (Савельева) Н.С., <данные изъяты> года рождения (л.д. ...). До заключения брака с Квасовым И.Т., Савельева ДД.ММ.ГГГГ года заключила с Сосниным А.П. договор купли-продажи неоконченного строительством, готовностью 50 %, шлаколитного дома, находящегося в г. Омске по ул. <адрес>, на земельном участке мерою ... кв.м (л.д. ...).
Наследственное дело после смерти Савельевой Н.С., <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года, не заводилось, данные о завещаниях отсутствуют (д.д. ...
На момент смерти Квасова (Савельева) Н.С. проживала в доме <адрес> в г. Омске, что подтверждается копией домовой книги, наследником ее имущества на момент ее смерти являлась ее мать Савельева П.М. (л.д. ...), которая фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее дочери, т.к. продолжала проживать в принадлежащем дочери доме, нести бремя его содержания.
Савельева П.М., <данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты> года (л.д. ...).
Наследственное дело после смерти Савельевой П.М., <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года не заводилось, данные о завещаниях отсутствуют (д.д. ...).
На момент смерти Савельевой П.М. наследником ее имущества являлся ее сын Савельев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. ...), который остался проживать в доме и после смерти своей матери, нес бремя расходов по содержанию наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ года умер Савельев А.С., <данные изъяты> года рождения (л.д. ...).
После смерти Савельева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего <данные изъяты> года, заведено наследственное дело № ... от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению его сына Савельева И.А. (л.д. ...).
Согласно выписки из домовой книги (л.д. ... об.), на момент смерти Савельевой Н.А. в доме <адрес> были зарегистрированы и проживали: Савельев А.С., Савельев И.А., Савельева Н.А.
ДД.ММ.ГГГГ года Савельеву И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца Савельева А.С. на принадлежащее ему имущество: денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении Омского отделения Сбербанка России № ..., принадлежащие его матери Савельевой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. ....), а так же свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся в СНТ «Фиалка» в Октябрьском АО г. Омска площадью ... кв.м (л.д. ...).
Таким образом, истец доказал суду наличие обстоятельств, подтверждающих факт принятия наследства Савельевой П.М., ДД.ММ.ГГГГ года, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ее дочери Квасовой (Савельевой) Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей <данные изъяты> года. Доказан так же факт принятия наследства Савельевым А.С., <данные изъяты> года рождения, умершим <данные изъяты> года, после смерти своей матери Савельевой П.М., <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года. Представлены подтверждения тому, что принятие наследства после смерти Савельева А.С., умершего <данные изъяты> года, осуществлено его сыном путем обращения в шестимесячный срок к нотариусу, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Савельева А.С., на которое было Савельевым А.С. зарегистрировано право собственности.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Решение вопроса о наследовании имущества в виде жилого дома <адрес> в г. Омске, не возможно в ином порядке, кроме судебного, т.к. в отсутствие заведенных в установленном порядке наследственных дел после смерти лиц, фактически принимавших данное имущество и не зарегистрировавших переход прав в порядке наследования, включить спорный жилой дом в состав наследственного имущества нотариус не имеет возможности, а следовательно, не имеется возможности получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом <адрес> в г. Омске.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При установленных судом обстоятельствах, а так же отсутствии доказательств принятия спорного имущества иными наследниками, в частности сыновьями Квасовой Н.С. - Квасовым С.И., Квасовым С.И., ответчиками по настоящему делу, отсутствии с их стороны возражений, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить, признав за истцом право собственности на спорный жилой дом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования, заявленные Савельевым И.А. к Администрации города Омска, Квасову С.И., Квасову А.И. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Савельевым И.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Омск, ул. <адрес>, общей площадью ... кв.м, инв. номер ..., в порядке наследования после смерти его отца Савельева А.С., <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> года.
Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Вовченко
Мотивированное решение изготовлено судом 02 апреля 2011 года.