Дело № 2-1671/11 по иску ОАО `Сбербанк России` к Гущину Е.А., Ванюкову С.С., Бутовой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,

при секретаре Сотниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «27» апреля 2011 года гражданское дело № 2-1671/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гущину Е.А., Ванюкову С.С. и Бутовой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в Ленинский районный суд города Омска с исковыми требованиями к Гущину Е.А. Ванюкову С.С.и Бутовой О.О., указывая, что 06.05.09 между Банком и Гущиным Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком ответчику Гущину Е.А. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, выдача кредита производилась наличными деньгами. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. При заключении кредитного договора в п. 4.4 сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Гущиным Е.А. по кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Бутовой О.О. от ДД.ММ.ГГГГ № с Ванюковым С.С. В соответствии с условиями указанных договоров, поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, при этом Банком неоднократно направлялись в его адрес письма с требованием погашения задолженности, однако недобросовестное отношение заемщика и поручителей к исполнению своих обязательств по кредитному договору, отказ от каких-либо переговоров, дает Банку основание для обращения в суд для защиты своих интересов. В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Банком (кредитором) всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту по 5.3.5 Кредитного договора. Согласно нормам действующего законодательства договор поручительства является акцессорным обязательством, то есть следует судьбе основного обязательства. При неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно в соответствии с п. 2.2 Договора поручительства. Просил взыскать с ответчиков Гущина Е.А. Бутовой О.О., Ванюкова С.С. в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; а также возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Горбунов И.Н. (по доверенности) пояснил суду, что к моменту рассмотрения дела задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины Гущиным Е.А. оплачены, однако, его доверенность не содержит полномочий по отказу от заявленных исковых требований.

Ответчик Гущин Е.А. пояснил суду, что полностью погасил кредит, о чём представил суду платежные документы, возместил истцу расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем просил суд отказать в удовлетворении заявленных ОАО «Сбербанк России» исковых требований.

Ответчики Бутова О.О., Ванюков С.С., каждый в отдельности, исковые требования не признали, поскольку ответчиком Гущиным Е.А. задолженность по кредитному договору полностью погашена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что между истцом и ответчиками совершены сделки в соответствии с условиями, предусмотренными ст.ст. 819-820, ст. 329 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (ст. 807-818) ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Установлено, что 06 мая 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Гущиным Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8-10).

Факт выдачи денежных средств по кредитному договору Гущину Е.А. подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21) и не оспаривается ответчиками.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением исполнения обязательства Гущина Е.А. по кредитному договору от 06 мая 2009 года № являются поручительство Бутовой О.О. - договор поручительства от 06.05.09 № (л.д. 11), поручительство Ванюкова С.С. - договор поручительства от 06.05.09 № (л.д. 12), согласно которым данные поручители в полном объеме отвечают перед банком за исполнение Гущиным Е.А. обязательств по кредитному договору от 06.05.09 №

Ст. 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету цены иска по кредитному договору от 06.05.09 №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности Гущина Е.А. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойки на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, итого сумма иска составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 14).

Установлено, что Гущин Е.А. допустил несколько просрочек в исполнении обязательства, что следует из карточки движения средств по кредиту, а также требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 22).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период рассмотрения дела судом денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек были внесены Гущиным Е.А. в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером от 15.03.2011 года № на сумму <данные изъяты> рублей, чеком платежа наличными от 01.04.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей, приходным кассовым ордером от 26 апреля 2011 года № на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается приходным кассовым ордером от 27 апреля 2011 года № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из карточки движения средств по кредиту, составленной по состоянию на 26.04.11, следует, что кредит Гущиным Е.А. погашен, задолженность по ссуде, процентам, пени отсутствует.

Исследованные доказательства в совокупности с пояснениями представителя истца позволяют суду сделать вывод о том, что ответчиком Гущиным Е.А. кредитные обязательства перед истцом исполнены, задолженность перед ОАО «Сбербанк России» отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Гущину Е.А., Ванюкову С.С. и Бутовой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» исковых требований к Гущину Е.А., Ванюкову С.С. и Бутовой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 мая 2011 года.