Дело № 2-1503/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Омск 25 марта 2011 г.
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Р.В.Утенко
при секретаре судебного заседания С.А.Чащине
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Довгань Г.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Довгань Г.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г.Омска от 18.12.2009 г. об окончании исполнительного производства в отношении Змеева Ю.В. Заявитель указала, что решением Ленинского районного суда г.Омска от 05.05.2009 г. на Змеева Ю.В. была возложена обязанность снести самовольно возведенную постройку в виде жилого дома и бани на земельном участке по адресу ***.После возбуждения исполнительного производства по исполнению решения суда Змеев Ю.В. частично снес постройки, но не привел земельный участок в состояние до постройки, поскольку на участке находятся сваи около 1,5 м. длиной в количестве 12 штук, фундамент бани на камнях, засыпан ранее существовавший на участке колодец, имеется выгребная яма из автопокрышек. Тем не менее 18.12.2009 г.судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП УФССП по Омской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ***, хотя решение суда в полном объеме выполнено должником не было. В этой связи заявитель просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 18.12.2009 г. и обязать ОСП по Ленинскому Ао г.Омска УФССП по Омской области возобновить исполнительное производство.
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования, просила восстановить срок для подачи жалобы, указав, что об окончании исполнительного производства она узнала в декабре 2009 г., пыталась подать жалобу в Ленинский районный суд г.Омска, но судья Н.В.Вовченко не приняла у нее жалобу. Неподача жалобы в дальнейшем обусловлена юридической неграмотностью.
Ввиду прекращения полномочий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г.Омска В.С.Синеокого на момент рассмотрения заявления, в качестве представителя УФССП по Омской области С.А.Морозова просила отказать в удовлетворении заявления по мотивам пропуска Г.В.Довгань установленного законом срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя. Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями закона после проверки земельного участка в присутствии должника.
Привлеченный для участия в деле в качестве заинтересованного лица должник Ю.В.Змеев в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Омска от 05 мая 2009 г. на Змеева Ю.В. была возложена обязанность снести самовольную постройку в виде жилого дома и бани, расположенных на земельном участке по адресу ***(л.д.4-12)
20.07.2009 г. судебным приставом-исполнителем ОЛСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП по Омской области В.С.Синеоким возбуждено исполнительное производство по исполнению решения суда в части понуждения Змеева Ю.В. осуществить снос самовольной постройки в виде жилого дома и бани(л.д.13)
09 и 18 декабря 2009 г. судебным приставом-исполнителем В.С.Синеоким составлены акты( последний - с участием Довгань Г.В.) о проверке исполнения должником требований суда, из которых следует, что Змеев Ю.В. осуществил снос самовольной постройки и бани на участке по адресу ***. На участке возвышаются 4-5 бетонных столбов, установить происхождение которых и дату установки на участке не представилось возможным(л.д.14-16)
18 декабря 2009 г. судебным приставом-исполнителем В.С.Синеоким вынесено постановление об окончании исполнительного производства № *** ввиду исполнения должником требований исполнительного документа
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В судебном заседании установлено, что заявителем пропущен установленный законом специальный срок защиты права при оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Довгань Г.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. В обоснование причин пропуска процессуального срока заявитель указала на обращение ею в январе 2010 г. в Кировский районный суд г.Омска с иском о возмещении убытков с Змсеева Ю.В., в удовлетворении которого ей было отказано в ноябре 2010 г. со ссылкой на акт и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП по Омской области от 18.12.2009 г., в связи с чем она полагает пропуск срока обжалования обусловленным уважительными причинами.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заявитель была своевременно ознакомлена с постановлением об окончании исполнительного производства, свое несогласие с ним выразила в виде обращения с жалобой к старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому АО г.Омска(л.д.21), которым право на обжалование постановления в судебном порядке также было разъяснено, суд полагает, что у заявительницы отсутствовали препятствия для своевременной подачи жалобы в суд. Выбор способов защиты права является прерогативой заявительницы, однако обращение ею в Кировский районный суд г.Омска с иском к Змееву о возмещении убытков во всяком случае не препятствовало подаче ею жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя и не может быть расценено как уважительная причина, вследствие которой произошел пропуск процессуального срока. Доказательств препятствия ей в подаче жалобы в Ленинский районный суд г.Омска заявительницей также не представлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления заявительнице в соответствии со ст. 199 ГК РФ полагает заявленные требования в указанной части не подлежащими удовлетворению по мотивам пропуска срока обращения в суд за защитой права без исследования иных доказательств предполагаемого нарушения права по существу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований Довгань Г.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней.
Решение вступило в законную силу 18.05.2011