Дело № 2-3420/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Омск 29 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Омска в составе
председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ураевой Л.С., Беляковой Н.С., Гусевой В.С. к Администрации г. Омска, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому административному округу г.Омска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ураева Л.С., Белякова Н.С., Гусева В.С. обратились в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Главному управлению по земельным ресурсам Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
В обоснование своих требований истцы указали, что 27.11.1945 года между Омским городским отделом коммунального хозяйства и их отцом С.С.П. был заключен договор о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> под строительство жилого дома. На отведенном земельном участке их родители С.С.П. и С.А.Л. построили жилой дом. Решением исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов № 141 от 13.03.1987 года районной комиссии было разрешено принять дом в эксплуатацию. Указанное решение также содержало просьбу к исполкому Омского городского Совета народных депутатов утвердить данное решение и обязать бюро инвентаризации зарегистрировать правовые документы на дом <адрес>. 29.04.1987 года их отец С.С.П. умер, не успев оформить право собственности на вышеуказанный дом. После смерти С.С.П. они и их мать С.А.Л. вступили во владение наследственным имуществом, не оформив свои наследственные права у нотариуса, в связи с тем, что правоустанавливающие документы на дом у них отсутствовали. 20.10.2006 года их мать С.С.П. умерла. После смерти родителей и по настоящее время они фактически владеют спорным домовладением, проживают в нем, несут расходы по содержанию, пользуются иным наследственным имуществом. К нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти родителей, они не обращались. Других наследников после смерти С.С.П. и С.А.Л. не имеется. Просили суд установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти С.С.П., умершего 29.04.1987 года и С.А.Л., умершей 20.10.2006 года и признать за ними право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> в порядке наследования.
В дальнейшем Ураева Л.С., Белякова Н.С., Гусева В.С. изменили исковые требования, просят суд установить факт принятия Ураевой Л.С., Беляковой Н.С. и Гусевой В.С. наследства, открывшегося после смерти С.С.П., умершего 29.04.1987 года и С.А.Л., умершей 20.10.2006 года, признать за Ураевой Л.С., Беляковой Н.С. и Гусевой В.С. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по 1/3 доли за каждой.
Истец Ураева Л.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Истец Белякова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Истец Гусева В.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истцов Ураевой Л.С. и Гусевой В.С. - Юрченко О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит суд установить факт принятия Ураевой Л.С., Беляковой Н.С. и Гусевой В.С. наследства, открывшегося после смерти С.С.П., умершего 29.04.1987 года и С.А.Л., умершей 20.10.2006 года, признать за Ураевой Л.С., Беляковой Н.С. и Гусевой В.С. право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по 1/3 доли за каждой.
Представитель ответчика Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому административному округу г.Омска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, представитель истцов не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя Юрченко О.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно копии свидетельства о смерти, имеющейся в материалах дела, С.С.П. умер 29.04.1987 года, о чем в книге регистрации актов о смерти 04.05.1987 года Куйбышевским отделом ЗАГС г. Омска была составлена запись за №.
Согласно копии свидетельства о смерти, имеющейся в материалах дела, С.А.Л. умерла 20.10.2006 года, о чем 23.10.2006 года Ленинским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области была составлена запись акта о смерти №.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону являются дочери С.С.П. и С.А.Л. - Ураева Л.С., Белякова Н.С. и Гусева В.С., что подтверждается копиями свидетельств о рождении и справками о заключении брака.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Из ответа нотариальной палаты Омской области и Бюджетного учреждения Омской области «Исторический архив Омской области» следует, что наследственные дела после смерти С.С.П., умершего 29.04.1987 года и С.А.Л., умершей 20.10.2006 года не заводились.
Утверждение Ураевой Л.С., Беляковой Н.С. и Гусевой В.С., что они фактически приняли наследство, открывшееся после смерти С.С.П. и С.А.Л., бесспорно было подтверждено в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Ураевой Л.С., Беляковой Н.С. и Гусевой В.С. в части установления факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти С.С.П., умершего 29.04.1987 года и С.А.Л., умершей 20.10.2006 года подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что наследственным имуществом является дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, предоставленной Бюджетным учреждением Омской области «Исторический архив Омской области» о том, что в архивном фонде Первой Омской государственной нотариальной конторы имеется договор застройки от 27.11.1945 года, заключенный Омгоркомхозом с С.С.П., в соответствии с которым С.С.П. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно решения Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов № 141 от 13.03.1987 года районной комиссии было разрешено в порядке исключения, принять в эксплуатацию дом и пристрой.
Согласно сведений Государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> числится за С.С.П.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Оценив в совокупности представленные доказательства суд считает возможным признать за Ураевой Л.С., Беляковой Н.С. и Гусевой В.С. право собственности на <адрес> в порядке наследования по 1/3 доли за каждой.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Ураевой Л.С., Беляковой Н.С., Гусевой В.С. наследства, открывшегося после смерти С.С.П., умершего 29.04.1987 года и С.А.Л., умершей 20.10.2006 года.
Признать за Ураевой Л.С., Беляковой Н.С., Гусевой В.С. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по 1/3 доли каждой.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Н.Л. Усольцева